Mindig is nevettem azokon, akik a globalizáció ellen tiltakoztak. Egyszer egy filmben hallottam, hogy "a globalizáció ellen tüntetni olyan, mintha az oxigén ellen tiltakoznál". Van egy saját példám is. Tegyük fel, hogy a te utcádban csak egy étterem van, ahol isteni Kijevi Csirkét szolgálnak fel krokettel és paradicsomsalátával. Egy ideig a kedvenc ételedből szívesen eszel, de egy idő után kell a változatosság. Ezért átmennél egy másik utcába, ahol remek pizzát, szusit, húsgombocot, kacsát adnak. Ezen a te utcád éttermének tulajdonosa felháborodna és az önkormányzatnál megpróbálná kijárni, hogy zárják le az utcát és az ott lakók csak nála ehessenek. Plusz megpróbálná megtiltatni, hogy a két utcával arrébb lakó kínai étterem ebben az utcában is nyithasson egy egységet. De a virágnak megtiltani nem lehet...
Ha valaki a globalizáció ellen tiltakozik, akkor annyi esze van, mint a fenti példában az étterem tulajdonosnak. Vagy azoknak, akik az alábbi felmérésben negatívan nyilatkoztak a globalizációról:
http://index.hu/gazdasag/magyar/glob070724/
Néhány gyöngyszem:
" Az európai és amerikai megkérdezettek nagy többsége több adót szedne a magas jövedelműektől"
Fordítás: Vegyék el azoktól akik ügyesebbek voltak és osszuk szét magunk között.
"A válaszadók szintén nagy hányada károsnak tartja a globalizációt, és a kormányától várja el, hogy intézkedéseivel enyhítse a gazdasági liberalizáció sokkhatásait."
Fordítás: Zárjuk le az utcát.
"Kivétel nélkül mindenhol többségben voltak azok a válaszadók, akik szerint nem teljes az esélyegyenlőség országukban, és az előmenetel jelentős mértékben az illető szociális hátterétől függ."
Fordítás: Törvényileg tiltsuk meg a gazdagoknak és okosoknak hogy átadják vagyonukat, tudásukat, sőt génjeiket utódaiknak.
"Szintén a szociális viszonyokkal kapcsolatos általános elégedetlenséget mutatja, hogy az amerikaiak kivételével a megkérdezettek legalább fele megszabná a vállalatvezetők jövedelmi plafonját."
Fordítás: Irígyek vagyunk mint a fene, ezért szóljunk bele tőlünk független szervezetek belügyeibe.
Röviden: az emberek többségének reakciója ezekben az országokban megdöbbentő. Ahelyett hogy szembesülnének az elkerülhetetlennel - és élnének a pozitív hatásokkal - külső segítséget várnak el, minden alap nélkül.
Természetesen a globalizációnak vannak negatív hatásai is, mint minden átfogó változásnak. De ha pár hónapos csecsemőnk "teletölti a pelenkát", akkor nem az a megoldás, hogy beadjuk az árvaházba, hanem az, hogy szépen nekiállunk pelenkázni - ez vele jár.
Vagy ha a fenti étterem tulajdonos helyében vagyunk, és zavar a bevétel kiesés; a nyafogás és a felesleges korlátok helyett esetleg kitehetnénk más ételeket az étlapra, csábíthatnánk át alkalomadtán vendégeket is a szomszédos utcákból, és néhanapján mi magunk is ehetnénk máshol, hogy tapasztalatot szerezzünk, amit akár a saját konyhánkban is hasznosíthatunk.
Mi a bejegyzés jelentősége befektetési szempontból? A Globalizáció megállíthatatlan és természetes folyamat. Élj vele! Ne csodálkozz azon, hogy a külföldiek itthon vesznek cégeket és alkalmaznak munkaerőt. Te is fektess be külföldön bátran, éppen ugyanúgy ahogy itthon tennéd. A falak rég leomlottak. Ha szívesen vennél szálloda/olajipari/bank/gyógyszer részvényeket, akkor a saját hazádat is beleértve nézz körül az egész világban.
Ha valaki a globalizáció ellen tiltakozik, akkor annyi esze van, mint a fenti példában az étterem tulajdonosnak. Vagy azoknak, akik az alábbi felmérésben negatívan nyilatkoztak a globalizációról:
http://index.hu/gazdasag/magyar/glob070724/
Néhány gyöngyszem:
" Az európai és amerikai megkérdezettek nagy többsége több adót szedne a magas jövedelműektől"
Fordítás: Vegyék el azoktól akik ügyesebbek voltak és osszuk szét magunk között.
"A válaszadók szintén nagy hányada károsnak tartja a globalizációt, és a kormányától várja el, hogy intézkedéseivel enyhítse a gazdasági liberalizáció sokkhatásait."
Fordítás: Zárjuk le az utcát.
"Kivétel nélkül mindenhol többségben voltak azok a válaszadók, akik szerint nem teljes az esélyegyenlőség országukban, és az előmenetel jelentős mértékben az illető szociális hátterétől függ."
Fordítás: Törvényileg tiltsuk meg a gazdagoknak és okosoknak hogy átadják vagyonukat, tudásukat, sőt génjeiket utódaiknak.
"Szintén a szociális viszonyokkal kapcsolatos általános elégedetlenséget mutatja, hogy az amerikaiak kivételével a megkérdezettek legalább fele megszabná a vállalatvezetők jövedelmi plafonját."
Fordítás: Irígyek vagyunk mint a fene, ezért szóljunk bele tőlünk független szervezetek belügyeibe.
Röviden: az emberek többségének reakciója ezekben az országokban megdöbbentő. Ahelyett hogy szembesülnének az elkerülhetetlennel - és élnének a pozitív hatásokkal - külső segítséget várnak el, minden alap nélkül.
Természetesen a globalizációnak vannak negatív hatásai is, mint minden átfogó változásnak. De ha pár hónapos csecsemőnk "teletölti a pelenkát", akkor nem az a megoldás, hogy beadjuk az árvaházba, hanem az, hogy szépen nekiállunk pelenkázni - ez vele jár.
Vagy ha a fenti étterem tulajdonos helyében vagyunk, és zavar a bevétel kiesés; a nyafogás és a felesleges korlátok helyett esetleg kitehetnénk más ételeket az étlapra, csábíthatnánk át alkalomadtán vendégeket is a szomszédos utcákból, és néhanapján mi magunk is ehetnénk máshol, hogy tapasztalatot szerezzünk, amit akár a saját konyhánkban is hasznosíthatunk.
Mi a bejegyzés jelentősége befektetési szempontból? A Globalizáció megállíthatatlan és természetes folyamat. Élj vele! Ne csodálkozz azon, hogy a külföldiek itthon vesznek cégeket és alkalmaznak munkaerőt. Te is fektess be külföldön bátran, éppen ugyanúgy ahogy itthon tennéd. A falak rég leomlottak. Ha szívesen vennél szálloda/olajipari/bank/gyógyszer részvényeket, akkor a saját hazádat is beleértve nézz körül az egész világban.
3 comments:
" Az európai és amerikai megkérdezettek nagy többsége több adót szedne a magas jövedelműektől"
Fordítás: Vegyék el azoktól akik ügyesebbek voltak és osszuk szét magunk között.
Amerikában például a legmagasabb adókulcsot az átlag jövedelem tízszeresétől kezdve alkalmazzák.Szerintem nyugodtan mondhatjuk, hogy ez tényleg csak a leggazdagabbakat érinti. Tehát talán igazuk is van a kedves amerikai pajtásoknak, fizessenek többet a magas jövedelműek és ne csak a kimagaslóan jól keresők.
"A válaszadók szintén nagy hányada károsnak tartja a globalizációt, és a kormányától várja el, hogy intézkedéseivel enyhítse a gazdasági liberalizáció sokkhatásait."
Fordítás: Zárjuk le az utcát.
Szerintem nyugodtan el lehet várni egy államtól nem csak azt hogy megteremtse a liberalizált piacot, hanem, hogy szabályozza is. Nem minden esetben és nem minden területen szolgálja egy ország érdekét a korlátozás nélküli szabadverseny.
"Kivétel nélkül mindenhol többségben voltak azok a válaszadók, akik szerint nem teljes az esélyegyenlőség országukban, és az előmenetel jelentős mértékben az illető szociális hátterétől függ."
Fordítás: Törvényileg tiltsuk meg a gazdagoknak és okosoknak hogy átadják vagyonukat, tudásukat, sőt génjeiket utódaiknak.
Vagy legalábbis ne növeljük szerencsétlen törvényekkel a vagyoni külöbségeket.
"Szintén a szociális viszonyokkal kapcsolatos általános elégedetlenséget mutatja, hogy az amerikaiak kivételével a megkérdezettek legalább fele megszabná a vállalatvezetők jövedelmi plafonját."
Fordítás: Irígyek vagyunk mint a fene, ezért szóljunk bele tőlünk független szervezetek belügyeibe.
Én ezt megint másként értelmezném.
Az Autodesk cégnek dolgozom, igy van rálátásom arra miként is müködnek ezek a multik. Rendszeresen látom, ahogy a top vezetők 100 000 számra váltják be a részvény opciókat $10 alatti áron, ami ma mondjuk $45 -t ér. Nyilvánvaló, hogy rengeteg olyan alkalmazott van egy ekkora cégnél akinek a munkája hasonlóan fontos.Sőt akár azonos értéket is termel.Nyilvánvalóan az ő fizetésük,messze elmarad ezektől a színtektől.Tehát az elégedetlenség akár jogos is lehet.
Szóval szerintem a globalizáció is csak olyan, mint a legtöbb dolog az életben se nem jó se nem rossz.
Szia!
"fizessenek többet a magas jövedelműek és ne csak a kimagaslóan jól keresők."
A progresszív adózást még megértem, de hogy ezt még fokozni is kelljen...miért?
"Nem minden esetben és nem minden területen szolgálja egy ország érdekét a korlátozás nélküli szabadverseny."
Ezzel egyet is értek. De ki beszélt itt korlátozás nélküliségről? Inkább úgy fogalmaznék: a lehető legkevesebb korlátozással.
"Nyilvánvaló, hogy rengeteg olyan alkalmazott van egy ekkora cégnél akinek a munkája hasonlóan fontos.Sőt akár azonos értéket is termel.Nyilvánvalóan az ő fizetésük,messze elmarad ezektől a színtektől.Tehát az elégedetlenség akár jogos is lehet."
Akkor a részvényesek ezt miért hagyják? És az alkalmazottak miért nem keresnek olyan munkahelyet, ahol véleményük szerint korrektebbül bánnak velük?
"Szóval szerintem a globalizáció is csak olyan, mint a legtöbb dolog az életben se nem jó se nem rossz."
Ez így is van. De a bejegyzésem lényege az, hogy elkerülhetetlen. Az ellen pedig nem érdemes küzdeni, vagy korlátokat állítani, mert csak rövid ideig véd meg, és utána még jobban fáj azoknak, akik megpróbáltak küzdeni ellene.
Csak a lúzer hiszi azt, hogy többet is el lehet osztani annál, amit megtermelünk. Konkrétan megtermelünk. Mert ugye nem képezi elosztás tárgyát a duma, a befektetési tevékenység. Tehát, ha 100 a termelés, elosztani is 100-at lehet. Vagy egyesek szerint többet? Mindebből következik, hogy az elosztás elvéről van szó.
Osszuk szét 10 embernek. 1-nek adunk 50-et, a másik 9 embernek meg 10-et 10-et fejenként. Így OK?
A globalizáció ennyi.És ez.
Post a Comment