Wednesday, February 07, 2007

Szóljanak a fanfárok!

...a Dow 12 700 pont felett, mindenkori rekord! Hurrá.

Nem tudom mikor fog feltűnni a szaksajtónak, hogy az említett index jelentősége egyre kisebb, érdemes szélesebb körben körülnézni.

Másrészt hiába megy elsőként új csúcsra az általuk bálványozott index, egyedül nem képes magával vinni a többieket (kicsit olyan, mintha a kapus akarna mindenáron gólt lőni), valaki másnak kellene az élen járni. Elsősorban a technolgiai szektornak, ami azért ébredezik, de nem nevezném élen járónak, vagy erősen bullish-nak. Hiányzik a nagy forgalom felfelé, és nincsenek hosszú fehér gyertyák.

Összességében azonban még így is felfelé néz ki a piac, de hiányzik az igazi erő. Egyszer tartottam egy kis létszámú csoportnak egy délelőtti előadást úgy, hogy előtte kb. 2 órát aludtam. A Red Bull segítségével végignyomtam, de nem mondom, hogy nagy elánnal. A végén a kérdőívre nagyon jó pontokat kaptam, de valakitől a "Mi hiányzott leginkább az előadásról?" kérdésre az alábbi választ kaptam: "A Lendület". Ha most a piacra nézek, akkor értem meg igazán, hogy mire gondolt :)

Sunday, February 04, 2007

Néha a profi szakemberek, újságírók is ordas hibákat követnek el, vagy elképesztő mértékben csúsztatnak. Hogy ennek a szándékos átverés, a figyelem felkeltése, vagy a szimpla butaság az oka, azt nehéz megmondani.

A Forbes magazin minden évben közzéteszi az amerikai football csapatok becsült értékét, és a hozzájuk tartozó üzlet főbb aspektusait. Mondhatnánk, hogy ez minket nem érdekel, de érdemes kiemelni, hogy a világ 10 legértékesebb sport csapatából 8 ebből a sportágból jön (a maradék kettő a labdarúgásból: Manchaster United és Real Madrid). A tavalyi bevezető szöveg egy részlete:

"This year the average NFL team is worth $898 million, 211% more than when Forbes began calculating team values eight years ago. Look at it this way: Football team values have increased 11 times more than the S&P 500 since 1998."

A Forbes azt sugallja, hogy a csapatokba való befektetés hihetetlen bomba üzlet volt. A 8 év alatti 211%-os hozam, éves szinten 15,23%, ami nagyon szép adat, de már önmagában némileg árnyalja a fenti képet. Az S&P 500 1998 végén 1300 pont környékén volt, akkor 1400-tól nem messze volt, ami 1,3%-os éves hozamot mutat. Tudjuk jól, hogy a részvénypiac hosszútávú hozamai ennél sokkal magasabbak, 10-11% környékén vannak az S&P 500 esetén. Még ha ez vissza is esik a jövőben, akkor is jóval több lesz, mint 1,3%. A Forbes újságírói azonban önkényesen kiválasztották a kezdő időpontot, mondván, akkor kezdték kalkulálni a football csapatok értékeit. Csakhogy akkor a részvényindex éppen csúcsra volt járatva, egy elképesztő emelkedés után, 8 év után nem megháromszorozta, hanem megnégyszerezte az értékét. Eközben pedig az NFL csapatok értéke alig-alig nőtt.

Amikor úgy hasonlít valaki hozamokat össze, hogy feltűnően egy kezdő időponthoz ragaszkodik, főként ha ez az időszak nagyon rövid, akkor gyanakodjunk és nézzük meg a teljes képet. Pláne, ha a hozamokat el is osztja egymással.

---

Hogy megint erről a sportról hozok példát, az nem véletlen: ma hajnalban rendezik az amerikai football legnagyobb ünnepét, a döntőt: a Super Bowl-t. Az alábbi post-ban szereplő Peyton Manning élete legnagyobb csatájára készül az NFL legjobb védelme ellen. Akit érdekel, az már 22:45-től tudja nézni a beharangozót a Sport 1-en, ahol a döntőt helyszínről 1 órával később kezdik.
Érdekesség még, hogy ilyenkor adják el a legdrágábban a reklámidőket a TV társaságok, ami nem csoda, hiszen amerikában 150 millió ember, világszerte több-kevesebb ideig 1 milliárd fő követi az eseményeket. Egyetlen 30 mp-es reklám szpot ára 2,6 millió dollár, vagyis több mint 500 millió forint! (a Sport 1-en ezeket (sajnos-nem sajnos) nem lehet látni)

---

Sokan kérték tőlem az előadásaink alatt, hogy írjak bővebben az abszolút hozamú befektetésekről. Örülök, hogy ilyen nagy érdeklődés van erre, a cikket megtaláljátok itt:

Publikációink

Friday, February 02, 2007

A teljes Amaranth történet

Az előző post-ban említett tavaly őszi Amaranth hedge fund bukás teljes történetét leírta a portfolio.hu is, valószínűleg szintén a Wall Street Journal cikke nyomán. Érdemes elolvasni, arra figyeljetek, hogy a legtöbb cikk csak néhány napig érhető el. Nem tartozott szorosan a témához, ezért nem emeltem ki, de a Portfolio megteszi: külön érdekesség, hogy a Wall Street legnagyobb cégei milyen kegyetlenül használták ki az Amaranth szorult helyzetét...Ha bajban vagy, soha ne kérj segítséget egy befektetési bankártól. ;)

Wednesday, January 31, 2007

Kockázatvállalás és hazárdírozás

Nem szoktam olvasni, mert a mi elemzési módszereinknél nem ad hasznosítható információkat, de tegnap a Central European University üzleti iskolájában, ahol a tanfolyamainkat tartjuk, kezembe akadt a Wall Street Journal legfrissebb száma. Egy nagyon érdekes cikket találtam benne.

Tavaly ősszel lehetett hallani arról, hogy megtörtént minden idők legnagyobb hedge fund, sőt tulajdonképpen befektetési alap csődje. A névre nem is emlékeztem, csak az rémlett, hogy földgáz-zal kereskedtek és 6 milliárd dollár körüli veszteséget hoztak össze.

A cikk viszont több mint egy teljes oldalon, 5 hasábon írja le a teljes történetet, aki teheti olvassa el, több mint tanulságos. Az Amaranth nevű alap ugyanis alig pár hét alatt hozta össze a világrekordot. Előtte pedig elképesztő hozamokat produkáltak, erra utal az is, hogy mind az alapító, mind az alig 32 éves vezető kereskedő egyetlen évnyi teljesítményért kb. 70 millió dollárnyi sikerdíjat vehettek fel. Az irígykedőknek némi vígaszt nyújt, hogy ennek a nagy részét visszatették az alapba. Hogy lehetséges, hogy egy ilyen kiugró év majd az azt követő fél év után kb. 15 kereskedési nap alatt összeomoljon minden?

Aki teheti, gyűjtsön maga köré embereket és végezzenek el egy érdekes kísérletet. Mindenki dobjon fel egy-egy érmét. Ezt ismételjék meg párszor. Ha elég sokan gyűltek össze, szinte biztosan lesznek olyanok, akik 3-4-5 vagy több alkalommal egymás dobtak fejt vagy írást. Ez azt jelentené, hogy ők a legügyesebb érmedobálók? Nem. Egyszerűen a valószínűségek miatt sok emberből mindig lesz néhány, akinek összejön egy-egy jó sorozat. Egy ideig.

Ugyanez volt a helyzet az Amaranth esetében. Összejött a jó sorozat 2005-ben és 2006 első félévében. Ők növelték a tétet, és amikor a sorozat véget ért, szinte minden elvesztettek. Ha a negatív forgatókönyvre nem készül fel valaki, akkor azt hazárdírozásnak hívják.

Ha felkészül, azt kockázatkezelésnek. Lehet, hogy ez utóbbi használata esetén időnként alacsonyabb lesz a hozam. Lehet, hogy a kockázatkezelés ellenére veszteségek lesznek. De ennek esélyét a jó felkészülés a lehető legalacsonyabb szintre szorítja vissza. Soha ne essünk abba a csapdába, hogy azt hisszük magunkról vagy másokról, hogy jók vagyunk, mert egy ideig jó a hozam, hiszen könnyen elképzelhető, hogy éppen a kockázatkezelés hiánya miatt az egymás utáni 4-5-stb. számú pénzfeldobás esete áll fent. Nem biztos, de van rá komoly esély. Ha ezt nem vesszük figyelembe és nem nézzük meg a helyzetet közelebbről, akkor úgy is járhatunk mint az Amaranth.

További olvasnivalók a kockázatkezelésről:

http://www.tozsdeliga.hu/?p=elemz_pw&id=3434&t=jat

http://www.tozsdeliga.hu/?p=elemz_pw&id=3486&t=jat

http://www.tozsdeliga.hu/?p=elemz_pw&id=312743&t=jat

http://www.tozsdeliga.hu/?p=elemz_pw&id=1927432&t=jat

http://www.tozsdeliga.hu/?p=elemz_pw&id=1922243&t=jat

http://www.tozsdeliga.hu/?p=elemz_pw&id=1924249&t=jat

http://www.tozsdeliga.hu/?p=elemz_pw&id=1925377&t=jat

Monday, January 29, 2007

A DeMark élménybeszámoló

...megtaláljátok itt.

Köszönöm mégegyszer a kérdéseket! Itt is jelzem, hogy kapcsolatban maradok vele, ezért később is lesz lehetőség arra, hogy további válaszokat kapjunk a módszerei kapcsán.

Thursday, January 25, 2007

Rövid bejelentkezés

Most értem haza a DeMark szemináriumról. Az időjárásnak hála kissé hosszabb és kalandosabb lett az oda és visszautam is.

Az esemény minden szempontból kiemelkedően magas színvonalú volt. Még olyan szempontokból is, amelyek korábban eszembe sem jutottak volna. Ha egy szóban kellene összefoglalnom a tapasztalataimat, azt mondnám: inspiráló. Ha egy mondatban: a leginspirálóbb esemény, amin valaha voltam.

Remélem kellő mértékben felkeltettem a kíváncsiságotokat ;) Most irány az ágy, holnap megpróbálom behozni az elmaradásomat, remélem hétvégén lesz idő a részletes beszámolóra.

Sunday, January 21, 2007

Keep Playing!

Talán emlékeztek még a két héttel ezelőtti cikkünkre a félelem lekűzdéséről. Szó volt benne Peyton Manning-ről, sokak szerint az amerikai football csúcs bajnokságának, az NFL legjobb játékosának közvetlen kieséses meccsek alatt lévő rettegéséről, ami rendszeresen hibákat hozott ki a játékából, ami mindig végzetesnek bizonyult. Négyszer is komoly esélyesként jutott be csapatával, az Indianapolis Colts-al a rájátszásba, ahol minden meccs közvetlen kieséses, aki veszít, búcsúzhat. Mind a négyszer drasztikusan romlott a teljesítménye, és mind a négyszer ki is estek. Egyszer sem tudtak még a döntőbe, a Super Bowl-ba sem bejutni. A 4 alkalomból kétszer a nagy mumus, a New England Patriots verte ki őket.

Egészen fél órával ezelőttig. Manning nem hibátlan, de fantasztikus játékával tudott nyerni a Colts, éppen a Patriots ellen, úgy hogy az utolsó percekben fordították meg az állást, pedig a meccs elején 21-3-as hátrányban is voltak. Ráadásul a mérkőzés második felében szinte végig ujj sérüléssel küzködött Manning.

A cikk végén jeleztem, hogy a legutóbbi gyenge produkciója után mit mondott: "You have to keep playing!". Manning elképesztő kudarcsorozat és hátrány után tudta győzelemre vezetni csapatát azzal, hogy nem adta fel.

Ugyanez a helyzet a tőzsdén is: tovább kell "játszani", soha nem szabad feladni, bármennyire sablonosan is hangzik (persze a hibákat folyamatosan javítani kell). Andre Kostolany, a híres magyar tőzsdés is több nehéz perióduson ment keresztül, amíg világszerte ismert és valóban sikeres spekuláns lett.

Winston Churchill mondta 1941-ben egy beszédében, amit iskolás fiúknak tartott, amikor megkérdezték, hogy mi a siker titka: "Soha ne add fel!(...)". Ezzel a hozzáállással nyerte meg az eleinte reménytelennek látszó háborút, vagy legalábbis kihúzta az amerikai segítségig. Pedig neki is a bunkerból kellett irányítani a német légitámadások során. (ide érdemes ellátogatni, ha Londonban jársz, felejthetetlen élmény).

---

Manning-nek még hátravan élete legnagyobb mérkőzése, az idei Super Bowl. Aki még nem ismeri ezt a fantasztikus és szinte minden mozzanatában izgalmas sportot, az klikkeljen ide, és nézze meg február 5. hajnalban a döntőt. Aznapra pedig vegyen ki szabadságot...

Thursday, January 18, 2007

Amerikai részvénypiac - európai szemszögből

Egy igen érdekes táblázat akadt a kezembe. 2001 és 2006 decembere között az alábbi eredményeket lehetett elérni az amerikai részvénypiac három legismertebb indexében:

S&P 500 +22%
Nasdaq +6%
Dow +24%

Ezek nem évesített, hanem abszolút számok. Mivel a bessz a kezdőponttól még azt követően közel egy évig tartott, azt mondhatjuk, hogy bizonyos szemszögből azért egy elfogadható emelkedő trendet magunkénak tudhattunk.

Nézzük meg ugyanezt egy európai befektető szempontjából, tehát EUR-ban számolva:

S&P 500 -19%
Nasdaq -30%
Dow -18%

Tehát az európaiak, akik amerikai részvényeket vettek, a dollárgyengülés miatt nemhogy egy enyhe nyereséget nem értek el, hanem egyenesen számottevő veszteségben vannak. Az öreg kontinensről nézve ez távol van az igazi rally-tól.

Ha a rohanó ingatlanpiacra fektettek be, ott is veszteségben vannak, igaz "mindössze" 4%-osban. Tény, hogy lehet fedezeti ügyletet is kötni, de nem az egyedi, hanem az összképre szeretnék rávilágítani. Ez alapján ugyanis, bizonyos szempontból semmilyen emelkedő trend nem volt az amerikai piacon. Az amerikai részvények, vagy akár gazdaság Európából nézve nemhogy nem nőtt, hanem drasztikusan csökkent.

Tehát ha elindul egy valós trend európai szemszögből is nézve, és amerikai szemszögből is nézve, az a német, francia, holland befektetőknek brutális profitot kell hogy hozzon, kompenzálván a 6 szűk esztendőt. Ha nem is idén, vagy jövőre, pár éven belül ennek be kell következnie. Ha tényleg átfogó emelkedés lesz, technológia vezérlettel, akkor Európában a bátrabbak dupla jackpot-ot kaphatnak. Egyelőre még várniuk kell...

Wednesday, January 17, 2007

Kérdezz Thomas DeMark-tól!

Jövő hét szerdán, 24.-én egy szemináriumon veszek részt Zürichben, amit személyesen Thomas DeMark tart. Természetesen kérdéseket is fel lehet neki tenni, és ebben a Ti segítségetekre is számítok! ;) Ha van valami, amit szeretnél megkérdezni tőle, akkor írj, a részleteket lásd lent.

DeMark egy élő legenda a technikai elemzés és a többmilliárd dolláros hedge fund-ok, befektetési alapok világában. Több mint 30 éve fejleszt indikátorokat és stratégiákat ezen a területen. A legnagyobbakkal dolgozott együtt: Soros György, Steve Cohen, Van Hoisington, Michael Steinhardt. Olyan cégeknek volt a tanácsadója, mint a Goldman Sachs, Dean Witter, Citibank, IBM, JP Morgan. Több szakmai berkekben elsöprő sikerű mű szerzője:

• The New Science of Technical Analysis
• New Market Timing Techniques: Innovative Studies in Market Rhythm & Price Exhaustion
• DeMark On Daytrading Options

DeMark befektetési, spekulációs filozófiájának a lényege, hogy egyértelműen lefektetett és szigorúan betartott szabályok mentén érdemes kereskedni, objektív stratégia alapján. A szabályokat hosszú és alapos tesztelési időszak kell, hogy megelőzze, a minél megbízhatóbb jelzések érdekében. Az emberi döntést, szubjektív megítélést igyekszik kizárni a rendszereiből, ugyanakkor nem is szereti a túlbonyolított stratégiákat. DeMark indikátorai viszonylag kevés adatot és nem bonyolult képleteket alkalmaznak, nagyon likvid piacokon működnek jól, és főként rövid távon alkalmazandók. Sokszor nem a trendkövetése, hanem a pár hetes vagy napos fordulók beazonosítása a célja.

Aki volt a Portfolió által szervezett tavaly januári Top Trader Day előadás sorozaton, amin mi is részt vettünk, az emlékezhet rá, hogy Emilio Tomassini egyik példaképeként emlegette DeMark-ot.

Rövid Bio

Néhány alapelv a honlapjáról

Amazon könyv linkek

Egy remek és világos riport DeMark indikátorainak használatáról

---

A Ti kérdéseiteket is szívesen felteszem neki!

Ezeket Január 22. éjfélig küldjétek el, kizárólag erre az email címre: faluvegi@bwm.hu , a legjobb kérdésekre DeMark úr válaszait ki fogom tenni ide a blog-ba is, de ha jól sikerül a szeminárium, akkor egy teljes élménybeszámoló is születhet. Biztos, hogy mindegyik kérdést nem fogom tudni feltenni neki, de a legjobbakat igen. Elsősorban rajtad múlik, hogy bekerül-e amire kíváncsi vagy, ezért érdemes minél izgalmasabb, kreatívabb kérdést feltenni. Az „Ön hány napos RSI-t használ?”, vagy a „Ön szerint mennyi lesz a BUX február végén?” jellegű kérdések biztosan nem fognak bekerülni, ehelyett inkább a stratégiaalkotás, innovatív technikai indikátorok területéről érdemes érdeklődni. Ha nem tudsz pontos kérdést feltenni, de van olyan témakör, amire kíváncsi lennél, akkor azt írd meg.

---

A meghívásért köszönet az angol Technikai Elemzők szövetségének, a szervezésért a Bloomberg-nek!

Thursday, January 11, 2007

Válasz a nagy kérdésre

Az alábbi post-ban azt a kérdést tettem fel, hogy a legutóbbi interneten zajló valós pénzzel folyó spekulációs versenyen győztes hölgy vajon milyen stratégiával szerezte meg az első helyet. A stratégia körülírásához a teljes tranzakció lista a rendelkezésünkre állt.

Bár több érdekes ötletet kaptam email-ben, a legjobb válasz a komment részben született. A kérdésem beugratós volt, a verseny győztese távol állt attól, hogy sikeres legyen. Szemmel láthatóan stratégia nélkül össze-vissza trade-elt, kapkodott, fogalma sem volt mit csináljon és pár hónap alatt eljátszotta a kereskedési tőkéjének 85%-át. Ekkor pár szerencsésen elkapott, magas tőkeáttételű devizaügylet megfordított a szerencséjét, és az élre repítette. Ez nem zavarta meg a játék szervezőjét, egy sikeres online brókercéget, hogy leírja az alábbiakat: "See how she moves from forex to stock index futures and from here to equities. Maybe you can understand her strategies, which she is not willing to explain." - Vagyis a hölgy nem osztja meg a nagy semmit a többiekkel, inkább titkolja...

Szerencsés emberek mindig lesznek, nemcsak a tőzsdén, hanem az élet minden területén. Ők azok, akiknek valós tudás nélkül vannak átmeneti sikereik. Az, hogy elhitetik velünk (akarva-akaratlanul) az illúziót, hogy megalapozott a sikerük, nagyon hasonló a fiókproblémához. Ha egy sikeres kísérlet, trader, stb. bukkan fel, azt nagydobra verik, míg a sikerteleneket szépen elsüllyesztik a fiók mélyére. Egy ilyen "sikeres" játékosra jut több száz olyan, aki nagyon sokat veszített, ők viszont sosem kerülnek reflektorfénybe. Próbáljátok ki: ötös sorozatokban dobjatok fel egy érmét. Előbb-utóbb (kb. 32 alkalmanként) lesz olyan, hogy mind az öt esetre fej fog kijönni. Ez nem azért van, mert ügyesen dobtuk fel az érmét.

Gábornak a jó meglátáshoz gratulálok!

---

Egyébként az ilyen versenyekből annyi van, mint a szépségversenykből, amelyeket már képtelenség megkülönböztetni egymástól. De azokat legalább jó nézni.

Wednesday, January 10, 2007

Wait the Rumor, Buy on the News

Gyakran hallhatjuk, hogy akkor érdemes megvenni egy részvényt, amikor még csak pletyka van egy jó hírről, de még hivatalosan senki nem erősítette meg. Mivel a pletykát előbb-utóbb mindenki ismeri, az emberek bevásárolnak, és az információ beépül az árakba, vagyis nő az árfolyam. Amikor a hír hivatalosan is kijön, már nincs ki vásároljon a kész tényre, sőt elkezdenek profitot realizálni, eladni papírjaikat, emiatt aztán esni kezd az árfolyam. Ezen jelenség kapcsán hallani gyakran a Buy on the Rumor, Sell on the News kifejezést.

Nos, hogy mennyire meg tudja cáfolni a piac még a saját logikáját is, az kiderült tegnap az Apple esetén. Mindenki tudta jól, hogy ki fog jönni az iPhone, ami ötvözi az iPod és egy smart phone jellegzetességeit. Szinte semmilyen dolog nincs benne, amiről ne írt volna kilencszer a sajtó oda-vissza. Talán az érintőképernyő az amire kevesen számítottak. Sőt, nekem egy kicsit csalódás is a készülék, hiszen a tárkapacitása az 5. generációs iPod-hoz képest nagyon kevés (4 és 8 gigás készül csak), és 3G hálózat elérésről szó sincs, bár biztos vagyok benne, hogy ezeket hamarosan pótolni fogják.

A piacon azonban mindenki meglepődött a semmin és vadul vásárolni kezdték az AAPL-t, ami még ma is közel 3%-ot emelkedett. Úgy látszik, hogy itt éppen a hír volt az a szikra, ami elindította a láncreakciót. A tanulság az, hogy nincs általános igazság, a tömegpszichológia bármekkora csodát és bármekkora szörnyűséget képes csinálni, néha a legváratlanabb pillanatokban.

Monday, January 08, 2007

A Nagy Kérdés

Itt található a tavalyi Top Trader verseny győztesének teljes tranzakciós listája.

http://www.worldtopinvestor.com/archive/2006/transactions-winner.htm

Mindezek tudatában: szerintetek minek köszönhető a hölgy sikere? A tippeket a faluvegi@bwm.hu címre, vagy ide a kommentekbe írjátok.

Félelem és reszketés a sportban és a tőzsdén

Egy cikk a félelemről. A letölthető verzió, szép képekkel :)

Marc Girardelli a nyolcvanas évek végének, kilencvenes évek elejének egyik legtehetségesebb műlesiklója volt. Vitathatatlan tálentuma ellenére eredményei nagyon váltakozóak voltak. Közel 14 éves pályafutása alatt 5 alkalommal nyerte meg a világkupát és 4 világbajnoki aranyat is nyert. 7 további alkalommal bajnoki esélyei ellenére kénytelen volt a dobogó alsóbb fokaival beérni. Sőt az áhított olimpiai arany soha nem jött neki össze: két ezüstérme van. Marc Girardelli két dologról volt különösen ismert: luxemburgi színekben versenyzett (osztrákként kezdte, de nem volt elégedett a szövetséggel), valamint arról, hogy a szlalom versenyeken mindig az utolsó zászlók egyikén rontott, megfosztva ezzel magát a győzelemtől az utolsó pillanatban.

Marlene Ottey-ra sokan emlékezhetnek. A szemrevaló jamaikai futó hölgy már az 1980-as olimpián is jelen volt, de ma, 46 évesen is versenyszerűen sportol, már szlovén színekben. Ottey volt az első nő, aki 7 mp alatt futotta a 60 métert, és 11 mp alatt a 100 métert. Bár vitathatatlanul a legjobb volt több mint 10 éven át, nem volt képes világbajnoki címet nyerni. Az átok 1991-ben dőlt meg, amikor a 4*100-as váltó tagjaként az első helyen végeztek, de egyéniben csak az 1993-as stuttgarti VB hozta meg a sikert. Nem volt azonban semmi, aminél Ottey jobban vágyott volna az olimpiai aranynál. A sors soha nem volt hozzá kegyes, nyolc olimpiai érme van, ám egyik sem csillog a legszebb színben.

Peyton Manning egyike minden idők legsikeresebb amerikai football játékosainak, az irányító poszton, amely a sportág kulcspozíciója. Évről évre a legjobbak közé választják, és számos rekordot megdöntött már. Az irányítók többsége előbb-utóbb sérülés, kiégés, csapatváltás, magánéleti gondok miatt visszaesik, teljesítményük hullámzóvá válik, meccseket kénytelen kihagyni. Nem úgy Manning, aki szinte minden meccset végigjátszott, és szinte mindig csúcsformában. Abban a pillanatban azonban, amikor már nem csoportmérkőzések, hanem közvetlen kieséses meccsek, vagyis a rájátszás következett, Manning összeomlott. Hibát hibára halmozott. Emiatt nemhogy nem nyerte meg csapatával a sportág csúcsának számító Super Bowl-t, de minden alkalommal kiestek azelőtt, hogy döntőbe jutottak volna – nem egyszer toronymagas esélyesként. Bár idén, 2007-s első mérkőzésükön az első körön átverekedték magukat, háromszor is eladta a labdát, ami a bajnokság ezen szakaszában végzetesnek számíthatott volna.

Nemcsak kiváló sportolókról beszélünk, hanem sportáguk magasan legnagyobb tehetséggel rendelkező atlétáiról. Mégis ők voltak azok, akik a legfontosabb pillanatban, az igazi nagy cél kapujában, a legnehezebb tét alatt összeomlottak és mélyen formájuk és tehetségük alatti teljesítményt tudtak csak felmutatni. Nem is lehet kérdés, problémájuk egyértelműen pszichológiai természetű volt, nagy nyomás alatt érzelmeik, elsősorban félelmük blokkolta, vagy legalábbis nagymértékben visszafogta koncentrálóképességüket, erejüket. Első látásra ez cseppet sem tűnik logikusnak, hiszen éppen akkor kellene a leginkább koncentráltnak lenni, amikor a legnagyobb jutalom a tét. De az élővilágban nem mindig a logika győz

A Tennessee Kecske joggal pályázhatna a világ legviccesebb állata címre. Ha megijesztik, a futás helyett izmaik megmerevednek, és azonnal oldalukra esnek, lábaikat az égnek meresztik. Ezt általában meglehetősen könnyű elérni, elegendő tárt karokkal, kiabálva feléjük rohanni. Ezt sokan ki is használják saját szórakoztatásukra, az állatvédők nagy felháborodását kiváltva, és bár az ő szempontjukat is meg tudjuk érteni, valószínűleg a legtöbb ember kifejezetten mókásnak találná a hirtelen kővé merevedő és oldalukra dőlő kecskék látványát. Tegyük hozzá: az állatoknak az ijedtségen kívül semmilyen bajuk nem esik ilyenkor.


Valami hasonló történt számos alkalommal fenti sportolókkal is. Sőt, ugyanez történik gyakran sok befektetővel is. Persze sokfajta félelem létezhet a tőzsdén, a leggyakoribb a veszteségtől való rettegés. Ha valaki régóta kereskedik a piacon, és megismert, adaptált és sikerrel alkalmazott kockázatkezelési módszereket, nagy veszteségtől többé nem fog félni, mert megszelídítette azt (erről egy másik cikkben lesz szó bővebben). Attól viszont nem menekült meg, hogy alulteljesítse a piacot, ne érjen el olyan hozamot, ami elégedettséggel töltené el. Nem kis részben a saját hasonló jelenlegi félelmem inspirált a cikk megírására is.

Nem lehetünk biztosak benne, hogy mi fog történni a jövőben, így aki a piacon van, annak mindig szembe kell néznie az ismeretlennel és azzal, hogy nagyszerű módszerek, amelyek ma működnek és pénzt hoznak, csődöt mondhatnak a jövőben. A piacon nem megfelelő hozam miatti aggodalom tulajdonképpen azonos a kihagyott lehetőségtől való félelemmel: „Ha más elérte, és én nem, akkor a kettő közötti különbség elvesztegetett pénz”. Az esetek többségében azonban ez túlzott egyszerűsítés, nem alátámasztott aggodalom és nem állja meg a helyét. A félelemnek azonban nem is ez az alapvető funkciója.

A félelem eredeti funkciója éppen az, hogy megvédjen egy valós veszélytől. Kialakulása, illetve tudatosulása több millió évre vezethető vissza, amikor az embert éppen ez óvta meg a természetben rá leselkedő vadállatoktól. Ha az ősember nem félve, lopakodva, előre lándzsát készítve ment volna végig az erdőn, hanem peckesen végigvonulva, az első arra járó nagyobb darab vadállat vacsorája lett volna perceken belül. Amikor egy befektető egy döntés meghozatala előtt aggódik, félni, netán rettegni kezd, éppen attól szeretné magát megóvni, ami a legértékesebb és elengedhetetlenül szükséges számára ebben a játszmában: a befektetendő tőkéje. Ha nem félne, akkor olyan meggondolatlan kockázatot vállalna fel, ami előbb-utóbb hatalmas veszteséget hozna, a kereskedési tőke nagy részének az elvesztésével járna. A félelemre tehát itt is szükség van.

A legfontosabb itt is az egyensúly meglelése. Ha a Tennessee Kecskére valós veszély leselkedne, a megmerevedéssel nem sokat érne el. Ha viszont a félelme miatt messzire futna, jelentősen növelné a túlélésének esélyeit. A túlzott félelem megbénít, és leblokkolja legfontosabb funkcióinkat, ami rontja a teljesítményt, sőt akár végzetes is lehet. Ezért mindenáron el kell kerülni a leblokkolást.

Ha félsz, lépj tovább - „You have to keep playing” - Mondta Peyton Manning hétvégi mérkőzése után, amikor mélyen tehetsége alatt játszott, háromszor adta el a labdát, és csak másoknak köszönheti csapata továbbjutását. Igaza van. Nem kell feltétlenül nagyot kockáztatva, nehéz piacokon, nehéz időszakokban, vagy gyakran. Kicsit csökkentve a döntések gyakoriságát, kicsit óvatosabban, de nem szabad lefagyni.

Persze a félelem kezelésének más módjai is vannak, függően attól, hogy mikor és mitől fél az ember, de ezekről már egy másik cikkben lesz szó.

Faluvégi Balázs
Bridge Wealth Management

---

Elindítjuk idén is az előadásainkat, ezekről itt találsz bővebb információt.

Wednesday, January 03, 2007

Kínát szeretik továbbra is

Úgy látszik az év első kereskedési napján, az optimizmus közepette is leginkább néhány régóta imádott kínai papír a kedvenc a tengerentúlon. Érdekesen működik a tömegpszichológia: azt veszik, amit eddig is a leginkább zsákoltak. Köszönhetően a hosszú szünetnek, szinte mindegyik nagy réssel nyitott felfelé, ami megnehezíti, vagy meglehetetleníti a rövid távú pozíciófelvétel hatékonyságát. Közép és hosszútávon viszont most is jó lehet vásárolni, de a stop elhelyezése nagyon nehéznek tűnik. Mutatok pár példát, van közte jó pár régi ismerős is.

A "kínai Google" mindig is kedvenc volt. Most egy jó nagy alvásból ébredt és a rés ellenére, még nincs agyonvéve pár napos távlatban. Viszont stoppot tenni nehéz, különösen kitörésnél, nézzük csak meg október végét.



Ebből szerencsére van, de a nagy kilengések miatt (novemberben három nap alatt simán összejött 15% esés), megint csak nehéz küszöb megbízást alkalmazni, most is fő a fejem. Ráadásul nem amerikai részvény lévén, tele van gap-ekkel, ami néha veszélyes. Viszont az új csúcsal élen van, és ez jó előjel.



Olyan nincs, hogy egy részvény egy valamirevaló korrekció nélkül megússzon egy ilyen emelkedést. Vagy csak az elemzők lettek túl kritikussá...



Visszatérő ismerős, 2-3 éva nagy mánia volt benne, mostanában inkább aludt, de mintha ébredezne. Megint legalább 7-8%-nyi stop kellene, ami a megvehető mennyiséget csökkenti.



Ez a csúcs, a szó átvitt és szó szoros értelmében is. A szégyentelen szénbánya, a korrekcióból gappelt felfelé 7%-ot, és ha ez még nem lenne elég, a forgalom nagyon alacsony, de érdekes nézni, hogy mire képesek néha a szénnel túlfűtött befektetők.



Az utolsó kivételével mindegyik érdemes a továbbfigyelésre, a CHL a tartásra. Meglátjuk.

Tuesday, January 02, 2007

Hogy alakult a tavalyi év?

Jópofák ezek az év összegző számok, a "Hogy sikerült 2006? (vagy 2005, 2004....)" jegyében. Ha ennek nincs más célja, mint a laikusoknak egy érdekességet felmutatni, akkor ezzel nincs is semmi gond.

Ha viszont ezt komolyan vesszük, és tényleg egy január 1.-től, január 1.-ig tartó időszakot használunk fel számvetésre a piaccal, hatalmas hibát követünk el.

Egyrészt elfelejtjük, hogy 1 év az kevés bármilyen piac, stratégia, stb. teljesítményének az elbíráláshoz. Ha nem látjuk a fától az erdőt, könnyen ráfázhatunk a rövidlátásunkra.

Másrészt az önkényesen kiragadott periódusok könnyen téves következtetésekre vezethetnek. Például a Nasdaq esetén 2006-ban volt olyan negyedév, amikor közel 7% volt az index teljesítménye, volt olyan, amikor -5%. Az első esetben felvonulást, a második esetben gyászmenetet kellene rendezni? Ugyanez igaz egy-egy év esetében is.

Ráadásul az önkényesen kiragadott időszakok torzíthatnak is, ha éppen volt egy túlfutás, vagy korrekció a bázis vagy tárgyév záró pontján. Erre is nagyon jó példa a Nasdaq, ahol tavaly decemberben egy átmeneti korrekció alacsony kezdőértéket tett lehetővé, ezzel a jellemző 2005 decemberi szinthez képest több mint 3%-os előnyt adva 2006-nak. Nem mindegy, hogy egy index 9,52%, vagy 6,39%-ot ért el egy évben. Részvények esetében ennél sokkal súlyosabb torzítások is kialakulhatnak.

Friday, December 22, 2006

Búcsú a Graphisoft-tól?

Már több mint 5 éve, a fundamentális elemzésből írtam a diplomamunkámat, amelyet a Graphisoft értékelésében vezettem le. Bár a legjobb osztályzatot kaptam rá, az elemzésben megjelölt árat soha nem érte el a papír. Akkorra már sokat olvastam a technikai elemzésről, piaci pszichológiáról is, ami segített abban, hogy végül jól időzítve tudjak beszállni, és kezelni a Graphi pozíciómat, mára sokat elért netes fórumozóknak és a szerencsének is köszönhetően nem a diplomamunkámra hallgattam.

Az volt a végső, és egyértelműen meggyőző lecke arról, hogy a fundamentális elemzés kevés az időzítéshez, vagy jó stratégia esetén nincs is rá szükség. Elég ránézni a Graphisoft 7 éves pályafutására a BÉT-en. A cég és a termékek nagyszerűek voltak 3-4 éve is, mégis sehol sem volt az árfolyam a 9 Eurós ártól, amin opciót szerzett az egyik legnagyobb vetélytárs.



---

Még egy cikk a fundamentális elemzés kapcsán: Verjük meg a benchmark-ot!

---

Kellemes Ünnepeket Kívánok a blog minden olvasójának!

Wednesday, December 20, 2006

Merre tovább Amerika?

Fura egy év volt 2006. Bár minden tengerentúli index pozitív tartományban van az év elejéhez képest, és a nagyobb kapitalizációjú papírok szépen meneteltek, az igazi sikervárományos kis és közepes kapitalizáció végül a nagyoknál rosszabb, kb. 9%-os teljesítményt hozott. Ezt már megcsinálta nagyjából az első negyedévben, majd májustól egy gyors lefelé, majd júliustól egy gyors felfelé trenddel nagyjából az április végi szintekre mászott vissza. A Nasdaq még kisebb eredményt produkált.

Másfél hónapja nincs számottevő elmozdulás az amerikai piacon, különösen a technológia gyengélkedik, pedig neki kellene a legjobb erőben lennie. A Nasdaq főként tech - legnagyobb 100 papírjának ETF-e berendezkedett egy sávba. Az az érzésem, hogy bármerre is fog kitörni, az legalábbis középtávon, stabil elmozdulás lesz. Ha nem karácsony előtt járnánk pár nappal, azt mondanám, hogy ez két héten belül elindul, de így várhatóan marad a döntés januárra.




Nemcsak a piacon volt furcsa év 2006. A Time magazin szerkesztői annyira sótlannak találták, hogy még egy értelmes ötletük sem volt az "ÉV EMBERE" díjra.

Tuesday, December 19, 2006

Az összegyűjtött összeg...

A tegnapi előadáson 244 600 Ft gyűlt össze a leukémiás gyermekeket támogató alapítvány részére.

Itt a blogban is szeretném megköszönni mindenki segítségét, jó érzés volt látni, hogy ennyien jönnek önzetlenül segíteni egy jó cél érdekében.

A tippjátékra olyan sok levelet kaptam, hogy nem tudtam mindegyikre válaszolni, de ezúton is köszönöm őket. A nyertes tipp 256 500 Ft-ról szólt, tehát alig 4%-os az eltérés, ami még a helyszínen közvetlenül a borítékok felbontása előtt is kiváló tipp lett volna, pláne még így előre látátlanban. A győztes 2006 márciusáig egyik általa választott előadásunkra díjmentesen látogathat el. Őt külön email-ben is értesítem.

A túljelentkezés, és felmérésünk eredményén 90% körüli elégedettség miatt úgy döntöttónk, hogy várhatóan januárban megismételjük az előadást.

Thursday, December 14, 2006

Egyenlőtlen vagyonelosztás

Nagyon érdekes cikk jelent meg a HVG-ben arról, hogy egy friss tanulmány alapján soha ennyire nem volt megosztott a világ a felhalmozott vagyont tekintve. Megkerestem a részletes anyagot, és még megdöbbentőbb adatokat találtam.

14 millió olyan ember van a világon, akinek a vagyona meghaladja az 1 millió dollárt. Az ő sok tízezer milliárd dollárnyi megtakarításaiért harcolnak a vagyonkezelők. Ebből alig 1500 milliárd dollárnyi összeg van olyan alapokban, melyek deklaráltan az átlag feletti hozamokat célozzák meg. A vagyon jelentős része részvényekben ücsörög, ingatlanokban lebzsel, vagy rosszabb esetben államkötvényekben.

A népesség lemaradó 99%-nak ez az egyetlen esélye. Kihasználják a felül lévők tespedtségét, és jelentős kockázatvállalás mellett az 5-10%-os hozamoknál többre törekednek. Akár annak az árán is, hogy néha sokkal rosszabb periódusok vannak. Csak így lehet utólérni azokat, akik felül vannak.

Wednesday, December 13, 2006

Trading is an Art

Mivel a piacok november óta nem szolgálnak lényeges újdonsággal, kalandozzunk másfelé.

A tőzsdei kereskedés művészet mondjuk sokszor és lőn:



Monday, December 11, 2006

Mennyi pénz gyűlik össze a jótékony célú előadáson?

December 18.-án előadás tartunk, amelynek bevételét jótékony célra fordítjuk. Eredetileg 40 főre hirdettük meg a létszámot, de a nagy érdeklődés miatt 60-ra emeltük, de ez is hamar megtelt, most már csak várólista van.

Az előadás érdekessége, hogy mindenki annyit fizet, amennyit jónak lát, anonim módon, egy-egy borítékba berakva az összeget.

Aki szeretné megtippelni, hogy mennyi lesz az Együtt a Leukámiás Gyermekekért Alapítvány részére összegyűjtött adomány, az írja meg nekem a faluvegi@bwm.hu címre. Aki a legközelebb lesz a valós összeghez, jövő évben márciusig díjmentesen eljöhet bármely szabadon választott előadásunkra.

Thursday, December 07, 2006

Szabályszegő gazemberek

Az alábbi érdekes hírt találtam:

"Az amerikai tőzsdefelügyelet 4 nagy online diszkont brókercégénél végzett vizsgálat során 1600 olyan számlatulajdonost találtak, amelyek megszegték a Pattern Day Trader szabályt. Az Egyesült Államok részvénypiacain ugyanis csak akkor lehet 25 000 dollár alatti számlákon 5 kereskedési napon belül 4 daytrade ügyletet végrahajtani, ha utána kipótoljuk az összeget 25 000 fölé. Amennyiben ezt nem teszik meg, a számla 90 napra letiltásra kerül: nem lehet új pozíciót nyitni. A számlatulajdonosok sorsáról még nem nyilatkozott George Shub, a tőzsdefelügyelet szóvivője. Annyi viszont bizonyos, hogy a 4 online brókercég egyenként minimum 12 millió dolláros büntetésre számíthat. Érdekesség még a sajtónyilatkozatból, hogy az 1600 befektető egyike sem veszített jelentős összeget a szabály megszegése következtében, noha a rendelkezés éppen ettől hivatott őket megvédeni".

Ugye milyen abszurd? Ez történik, amikor egy értelmetlen és átgondolatlan szabály nem óvja meg semmitől az állampolgárokat, viszont jelentősen megnehezíti az életüket. A jó hír az, hogy a Pattern Day Trader szabály ugyan tényleg létezik viszont a fenti hírt én találtam ki.

Akkor nézzünk egy másikat:

"Huszonnégy óra leforgása alatt 1600 gyorshajtót fotóztak le az M1-es autópályán, a közelmúltban kihelyezett automata sebességmérőkkel - tudta meg a Népszabadság. A rendőrség emberei nagyvonalúan 30 km/órával magasabb értéket állítottak be a műszereken, így nem minden gyorshajtóról készült kép."

Forrás: http://www.vezess.hu/hirek/rengeteg_gyorshajto_az/9099

A rossz hír az, hogy ezt viszont már nem én találtam ki. A 24 óra alatt egyetlen baleset sem történt, viszont az autósokat egy 4 sávos, teljesen biztonságos útszakaszon 100 km/h vánszorgásra kényszerítenek feleslegesen. De ez még nem minden: 3 hét alatt 35 000 (!!!) esetben kaptak el gyorshajtókat. Megnéztem az autópálya.hu és az orfk.hu híreit, ez idő alatt az érintett szakaszokon egyetlen baleset sem történt. 35 000 szabálysértő, nulla probléma, mégis mind "bűnös".

Ugye milyen abszurd? Ez történik, amikor egy értelmetlen és átgondolatlan szabály nem óvja meg semmitől az állampolgárokat, viszont jelentősen megnehezíti az életüket.

Tuesday, December 05, 2006

Ellenállásból Támasz

A technikai elemzésen belül gyakran szokták emlegetni, hogy az árfolyam által kijelölt ellenállás később gyakran lesz támasz, általában időben igen közel egymáshoz.

Ritka azonban, hogy egy részvény ennyire pontosan jelöljön ki magának egy plafont felfelé, majd padlót lefelé. Ráadásul közel féléves eltéréssel.

Sunday, December 03, 2006

roMÁNIA

Egy érdekes kérdést kaptam a minap, ami egybecseng egy mostanában gyakran hallható befektetési ötlettel:

"Sokat olvastam mostanában arról, hogy Romániában a várható EU- csatlakozással minden területen hatalmas fejlődés lesz. Kiemelik az ingatlan-, és a számítástechnikai szektort. Érdekelne, hogy milyen befektetési lehetősgek vannak ezen a területen, egyáltalán, hogy mi a véleményed ezekről a hírekről? Mennyire kokázatos az ország?"

Románia egyre gyakrabban hangzik el, mint ideális befektetési célpont, ahol lejátszódhat ugyanaz, ami itthon is, az EU csatlakozás után. Nézzük a mi elemzési módszerünk alapján:

Egyrészt Románia szinte minden fontosabb alapkezelő térképéről hiányzik, és egyhamar nem is kerül fel oda (sajnos Mo.-al is hasonló a helyzet). A piac nagyon kicsi a nyugatiakhoz képest, ami miatt viszonylag kisebb összeggel is könnyen elmozdítható. Ezek miatt a kockázat nagyon magas, az én ingerküszöbömet át is lépte.

Másrészt viszont a BET, a Bukaresti Tőzsde legfőbb részvényindexe szinte mindent látványosan felülteljesít hosszú távon, és egy olyann ellenállás környékén gyűjti az erőt, amelynek áttörése elképesztő emelkedést hozhat, már csak azért is, mert megdöntené az év eleji abszolút rekordot.




Emellett kicsit csúnyák a 20-30%-os hirtelen korrekciók, mini-pánikok, de valószínűleg ezek a feltörekvő piacok velejárói mostanság.

Összefoglalva: Románia a jövő év egyik legérdekesebb kalandjának ígérkezik.

----

A kérdés viszont rávilágít arra, hogy miért veszélyes tippekben és hírekben gondolkozni, ahelyett, hogy stratégiát alkalmazna az ember. A kérdésben - mivel nem szakmabeliről, hanem egy érdeklődőről van szó - a széleskörű információ igénye merül fel. Nemcsak arra kíváncsi, hogy jó ötlet-e Románia mostanában, és egyáltalán mekkora a kockázat, amelyek alapvető tudnivalók, hanem arra is, hogy egyáltalán mik a lehetőségek. Ráadásul előjön az "olvastam", és a "hírek" kifejezés is, vagyis innen-onnan kapott, nem strukturált, megkockáztathatom, hogy össze-vissza információból származik az értesülés.

Ha kedvtelésből ülünk le egy asztalhoz kártyázni, akkor nem baj, ha nincs tervünk, vagy tapasztalatunk. Lazább társaságokban még az is elképzelhető, hogy mögöttünk páran ötleteket dobnak be, hogy melyik lapot cseréljük/dobjuk el, esetleg emeljünk-e. Ha viszont profi módon szeretnénk eljárni, sokat gyakorolunk, olvasunk, és részletes, lehetőleg tesztelt stratégiát használunk. Lehet, hogy néha egy-egy szerencsés és kedvtelésből játszó játékos a szerencsés lapjaival nyer, de hosszú távon nálunk az előny.

Ha befektetésről van szó, akkor sem a kedvtelés az első számú szempont. Ezért mindig a stratégia az első lépés, és csak ebből származik a befektetési döntés. Különben mindig kapaszkodót, segítséget kell keresnünk, és soha nem érezzük magunkat biztonságban.

Ha nincs kedvünk/időnk stratégiát kialakítani, akkor pedig bizzuk rá a pénzünket olyanokra, akiknek ez a dolga, és közvetlenül érdekeltek a jó eredmény elérésében.

Friday, December 01, 2006

Jótékony célú előadás, amelyért annyit fizetsz, amennyit akarsz!

Szeretnénk egy kicsit segíteni azokon, akik rászorulnak. Az Együtt a Leukémiás Gyermekekért Alapítvány célja a Magyarország területén élő leukémiás és egyéb rákos megbetegedésekben szenvedő gyermekek életkörülményeinek javítása, a gyógyulásra való esély növelése. Ezért tartunk egy egészen egyedi előadást, amelynek a bevétele teljes mértékben az alapítvány számlájára kerül adományként.

Mennyibe kerül az előadás? Azt te döntöd el! Annyit fizetsz érte, amennyit gondolsz. A részletekért kattints ide!

Ha nem tudsz eljönni, de szeretnél segíteni az Együtt a Leukémiás Gyermekekért Alapítvány-nak, akkor itt a számlaszám:

11702036-20689775

Akár 1000 Ft is jelentős segítség lehet.

Wednesday, November 29, 2006

Technikai Elemzés a politikában

Aki azt gondolta, hogy a politikai pártok támogatottságánál nem lehet technikai elemzést alkalmazni, az most elgondolkodhat azon, hogy esetleg túl szűk játékteret szabott meg. Erre egy régi kedves ismerősöm most hívta fel a figyelmemet:

http://blog.amoba.hu/blog-3.php?oid=Te1463457d15555b947f1db64823805f

(FIGYELEM A LINKRE KATTINTVA POZÍCIÓBÓL FAKADÓAN ELFOGULT POLITIKAI FORRÁSRA JUTHATSZ, AMELYÉRT NEM VÁLLALOK FELELŐSSÉGET).

A miniszterelnök nem kis részben csak a pártszimpátiák adatai alapján alkotott következtetéseket. Szerepel itt számos ismerős fogalom: átlag, volatilitás, szórás, és a menetelésre rá lehet fogni, hogy trend.

Persze fent egy kicsit tréfáltam: a technikai elemzés használatát a pártszimpátiákra senki sem gondolhatja komolyan, de néhány érdekes párhuzam azért akad. Az egyik, hogy van olyan párt-részvény, amelynek volatilitása nagyobb, ezeket hangulattól függően a befektetők-választók gyakran gyorsabban és nagyobb mértékben veszik-választják vagy éppen adják el-pártolnak el tőlük. A másik, hogy a jellemző volatilitás sem állandó, ha a piac-választók középpontjába inkább belekerül egy ágazat-koalíció vagy párt, mert éppen "abban van sztori"-az van kormányon, akkor annak a görbéje sokkal volatilisebb lesz.

Így fordulhat elő, hogy egyik időszakban a technológia a volatilitás király (pl. 98-2002), aztán ha időszakosan is, de megelőzi egy korábban unalmas szektor, pl. az energia (2004-2006).

Kihulló közepes cégek a tőzsdén

Egy (pozitív értelemben vett) szokatlan hangvételű, érzelmektől indíttatott, iróniától sem mentes cikk jelent meg a Portfolión.

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=2&k=2&i=76818

Érdemes elolvasni, mert nagyon sok mindenre tapint rá a cikk. A túlzottan rövid távra történő gondolkodás megjelenése mind a magánszemélyeknél, mind az állami döntések területén. Az eltunyultság, különösen a pénzügyi tervezés esetén. Mindez annak az apropóján, hogy ismét egy nagy tőzsdei múlttal rendelkező cég kivezetése történik meg (Démász), és hamarosan újabbak fogják követni.

Érthető a csalódottság, hiszen egy remek szakembergárdával rendelkező országban a többség és az állam átgondolatlan döntései miatt a tőzsde - amelynek fejlesztése éppen az ország elemi érdeke egy piacgazdaságban - szinte folyamatosan vergődik, nem tud domináns, vagy akár számottevő szerepet betölteni a befektetések területén.

Amit viszont hozzá kell tenni a cikkhez: talán mindez nem csak az állam, vagy a saját pénzügyeit is gondatlanul kezelő lakosság számlájára róható elsősorban. Kis ország vagyunk, korlátozott lehetőségekkel. Még a BÉT-nél sokkal nagyobb tőzsdék is az egyesülési hullám kellős közepén vannak. Ha a multik felvásárolják a hazai cégeket, akkor nincs mit tenni, lévén ez egy globális folyamat, mint például a felvásárló részvényeit megvenni. Érdemes belegondolni abba, hogy amíg itthon 10-20 mrd Ft-os kapitalizációval közepesnek nevezhető egy cég, az Egyesült Államokban ezek jó ha a kis kapitalizáció bölcsödéjének nulladik évfolyam felkészítő csoportjába kerülhetnének. Globális gazdaság, globális tőzsdék, globális méretek. Ennek a folyamatnak magvannak a maga hátrányai és előnyei is, de bármelyik felé is billen a mérleg sokat nem tehetünk ellene.

Monday, November 27, 2006

A befektetési bankárok sanyarú sorsa

Szeretnétek sajnálni pár 28-30 éves embert, akik havi szinten kb. 10 000 dollárt keresnek és ha jól megy a bolt év végén akár 200 000 dolláros bónuszt is kaphatnak?

Szeretnétek vizelésről és önkielégítésről szóló gyenge vicceket hallgatni?

Szeretnétek felületes és dühből írt kritikát olvasni a nagy amerikai befektetési bankok belső életéből?

Akkor a Wall Street Dzsungelében c. könyv nektek szól. Minden más esetben le ne vegyétek a könyvesbolt polcáról ezt a félresikerült valamit.

Wednesday, November 22, 2006

Vegyünk NABI-t!

...na persze nem a már kikészült, tönkrement, átnevezett autóbuszgyártóról, hanem egy biotechnológiai cégről van szó, melynek a kódja történetesen NABI.

Egy egész szép kitörés lehet pár napra, de mivel mostanában a breakout stratégia önmagában kevés, inkább egy kis visszaereszkedés, de volt ellenállás felett maradás esetén lehet igazán attraktív.

Vállaljuk a döntéseink következményét!

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=8&k=2&i=76552

Rácz Balázs kollégám a fenti cikkben remekül írta le röviden összefoglalva és példákkal illusztrálva azt, amit számos előadáson, tanfolyamon, publikációban, ügyfelekkel való beszélgetésben, néha órákon keresztül fejtünk ki. Itt pár perces olvasás után világos lehet a kockázatkezelés jónéhány fontos alapeleme.

Monday, November 20, 2006

CO2 kereskedés

Napjaink egyik leginkább fenyegető kihívása az emberiség számára a globális felmelegedés.

A hét végén láttam az Al Gore inspirálta Kellemetlen Igazság című filmet. Minden szempontból az egyik legjobb dokumentum film volt, amit valaha láttam. Profi, megérintő, mégsem csöpögős, és egyáltalán nem unalmas. A film honlapján mindenki talál statisztikát a klímváltozásról, és arról is, hogy mit tehet a csökkentés érdekében:

http://www.climatecrisis.net


Egyetlen dolog zavart benne. Al Gore és a készítők szót sem ejtettek az EU CO2 tőzsdéjéről.

http://www.euets.com/

Pedig ez az egyik legjobb kezdeményezés az emberiség CO2 kibocsátásának visszaszorítására. A lényeg az, hogy minden ország és minden nagyobb CO2 kibocsátó kap egy kvótát, amelynek erejéig a légkörbe eregetheti az üvegházhatást okozó gázt. A teljes kvótamennyiség országonként a Kyoto-i egyezmény alapján kerül meghatározásra. Az országok, gyárak, emberek azonban nem egyformák. Csak úgy mint az aktuális szituációjuk. Van, aki éppen megengedheti magának a komolyabb beruházást a környezetvédelemi beruházáshoz, van aki nem. Aki igen, az kevesebb CO2-t bocsát ki, és ezért a kvótája alatt "teljesít". A maradékot eladhatja a "CO2 tőzsdén". Aki pedig túllépi a kvótát, az kénytelen megvásárolni. Ennyit arról, hogy a tőzsde nem használható a környezetvédelem érdekében.

Friday, November 17, 2006

A józan döntés a megalapozott információ nélkül lehetetlen

A szerdai BÉT előadás után az egyik kérdezővel egy kicsit jobban elbeszélgettem. Bár nem mondta ki, de valószínűleg olyan befektetési lehetőséget keresett, ami 50%+ hozamot ér el egy évben. Szerinte a 20% körüli hozam teljesen normálisnak számít, hiszen például a "Az Aegon féle Moneymaxx, 1996 óta simán hozta a 20%-okat minden évben"

A valóság az, hogy az alap 2003 decemberében indult és azóta éves szinten 16%-ot hozott, aktuális éves hozamai 11-12% körül alakulnak. A kérdező remekül ráérzett (?) a kockázat és a hozam összefüggéseit vizsgáló mutatók tekintetében az egyik legjobb hazai alapra, de tényadatokat tekintve nagyon messze járt az igazságtól.

Egy ismerősöm, aki a munkájában vérprofi, nagyon megfontolt, széles látókörű ember, nemrég szintén az alapokról kérdezett. A beszélgetés a Concorde-Vakmajom alapra terelődött. Ekkor azt mindta, hogy ez az alap "masszív minuszban van"

A helyzet nem ez. Az egy éve indult alap célkitűzése az volt, hogy mérsékelt kockázat mellett mérsékelt, pár százalékos reálhozamot nyújtson, a piacok aktuális teljesítményétől függetlenül, minden évben. Ezt nagyon enyhe mértékben múlta alul az alap, nagyjából az infláció szintjét sikerült hozni, most éppen 6,4% az éves hozam, de túl rövid az idő ahhoz, hogy bármilyen következtetést levonjunk. Az ismerősömhöz az az információ jutott el, hogy nem sikerült a célkitűzést elérni, vélhetően nagyon elferdítve egy túl rövid idő alatt túl sokat váró befektetőtől. A megállapítás és a valóság között azonban egy szakadék húzódik.

Nagyon nehezen feldolgozhatóak az ilyen tévedések, amikor pár kattintással leellenőrizhetőek ezek az állítások (www.bamosz.hu). A valós tendenciák alapján a tényekre történő közvetlen következtetés levonás nagyon veszéles, és nagyon sok durva tévedéshez vezet.

Attól, hogy a Dow új mindenkori csúcsot ütött, még nem száguld a piac - hiszen ezt 30 részvény teszi a többezerből (igaz a sok részvényből ezek a legnagyobbak között vannak), és éves szinten az emelkedés mértéke az utóbbi hat év bármelyikétől nézzük: 11%, de általában jóval az alatti.

Attól, hogy pár centivel emelkedett a vízállás még nem lesz árvíz.

stb.

Wednesday, November 15, 2006

Az élet megtréfál

Az alábbi cikket írtam a portfolióra ma:

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=13&k=2&i=76253

Ebben a Deutsche Börse papírjait is dícsértem. A cikk befejezésének pillanatában jött ki az alábbi hír:

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=2&k=2&i=76240

A legnagyobb befektetési bankok egy új összeurópai tőzsdét akarnak létrehozni. Ez nagyon rossz hír "Zee Germans" számára.

(nem a portfolió által kiírt időpontot kell nézni, a befejezés és a hír is kb. 11 körül volt, de emiatt később is és 2* is küldtem)

A közhellyé vált tanulság az, hogy bármikor bármi megtörténhet. Néha a legrosszabb pillanatban. Ha az európai zárás után jött volna a hír komoly gondban lettem volna, mert a napi gyertya alakulásától függően valószínűleg vettem volna Deutsche Börse papírokat.

Tuesday, November 14, 2006

Terpesz

A terpesz (straddle) egy olyan opciós pozíció, amelynél lényeges elmozdulást várunk, mindegy melyik irányba. Egy vételi és egy eladási jog vásárlásából áll. Minél hamarabb és minél nagyobb lesz az elmozdulás annál jobb. Persze nem mindegy, hogy maga az opció mennyire drága, azaz aaz opciós piac mennyire számít a nagymértékű elmozdulásra. Jelen esetben nem számít rá, az opciók relatíve olcsók. (Többek között ilyenekről is szól a Traderbambu 2 tanfolyamunk)

A Microsoft esetén is várható, hogy lesz a közeljövőben nagyobb elmozdulás, sokan unják már ezt a szinte egy helyben totyogást.

Sunday, November 12, 2006

FX chartok és időzónák

Kaptam egy nagyon jó kérdést a Forex chartokról:

"Kedves Balázs!

A BÉT-es tanfolyamon láttam a technikai elemzésekről szóló előadásást és igazán tetszet, bár jó magam valahogy a forex iránt érzek nagyobb kedvet. A kérdésem is ezzel kapcsolatos lenne.

Ha 24 órás chartnézetben nézzük a devizapiaci adatokat, akkor különböző időzónában lévő brókerek az ügyefeleiknek kisebb-nagyobb mértékben különböző ábrájú chartot adnak át.

Ha egy japán, egy amerikai és egy európai bróker adatait nézzük akkor mindhárom 1 napos nézete más lehet.
Hogy van ez megoldva, szinkronizálva, stb. vagy kell-e ezzel foglalkozni egyáltalán?"

A forex piac gyakorlatilag folyamatosan nyitva van, a nap 24 órájában. A mi időzónánk szerint vasárnap este kezdődik a kereskedés, és pénteken késő éjjel zár be. Hivatalos nyitva tartási idő nincs is, hiszen nem szervezett piacról van szó.

Így viszont nem definiálható egyetlen nap kereskedése sem, ezért az 1 napos gyertya vagy bar nem értelmezhető. Erre a legfőbb megoldás az szokott lenni, hogy 24 óra tekinthető egy napnak. Ebben az esetben viszont minden időzónában más és más lesz az a bizonyos 24 óra. Emiatt pedig más és más grafikonok, formációk, indikátorok fognak felbukkani, ami zavart okozhat, és eltérő jelzéseket.

Az egyik megoldás az, hogy nem ragaszkodunk a napi grafikonhoz. A többség amúgy is 60 perces, néhány órás, vagy pl. 15 perces grafikonokat néz. Ezeknél pedig nincs eltérés az egyes időzónák között. Ugyanez a helyzet a heti grafikonok esetén.

A másik megoldás, hogy azt az időzónát nézzük, amelyikben feltehetően az adott deviza a legaktívabb. Pl. az USD mi időnk szerint délután és este, az EUR napközben, JPY a hajnali órákban stb. Ez kevésbé ajánlott, mert egyre kevéséb igaz, hogy az adott deviza valóban abban az időzónában rendelkezik a legaktívabb kereskedéssel.

A harmadik megoldás az, hogy egyszerűen csak kiválasztunk egy időzónát (vagy bármit amit amúgy is kapunk) és ehhez ragaszkodunk, ez alapján hozzuk meg a döntést. Mivel az FX amúgy is más megközelítést kíván meg (a sima napi grafikonok figyelése kevés), ezért segítségnek ez bőven elegendő. A lényeg az, hogy ne váltogassuk az időzónákat.

Friday, November 10, 2006

Tőzsdét vegyenek!

Nagyon jól megy most a tőzsdéknek, ez az árfolyamokon is meglátszik.

Növekvő forgalom, folyamatos koncentráció, felvásárlási és fúziós kísérletek, stb. Azok jártak igazán jól, akik már hosszú évek óta tulajdonosok, főlég még a zárt társasági időszakokból (sok tőzsde persze a mai napig nem ment maga is tőzsdére, de őket is szép lassan felvásárolják).

Nem feltétlenül késő még beszállni. A NYSE részvénye (NYX...hmm ha a Nasdaq-ra vezette volna be magát lehetett volna NYSE is a kód ;) ) gyönyörűen tört ki november legelején, majd olyat csinált, amit legnagyobb sajnálatomra kevés részvény mostnabán. Csinált magának egy 3 napos, alig több mint 2 dolláros sávot, és onnan tankönyvi módon ment felfelé tovább. Ez még egy olyan részvénytől is szokatlan mostanában, ami másfél év alatt triplázta meg az értékét.



----

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=3&k=3&i=76061

Már megint bántják az EURO-t. A magyar lakosságnak csupán a 27%-a elkötelezett integrációpárti (feltételezve, hogy helyes a módszertan). A többi vagy közömbös, vagy fél, vagy kifejezetten ellenzi. A közömbös és félős többség elsősorban a kritériumok teljesítése miatti megszorítások okán ódzkodik a dologtól.

Ez kb. olyan, mintha valaki randira szeretne hívni egy gyönyörű lányt, de sajnálná arra a pénzt, hogy meghívja egy romantikus étterembe. Na jó, egy kicsit túlzok.

Wednesday, November 08, 2006

Díjmentes előadás a BÉT-en jövő szerdán

Bár az előadás nagyon jól sikerült, de kissé csalódott vagyok, mert jóval kevesebben voltak, mint amit előre jeleztek. A várt 200 helyett kb. 80 ember lehetett, így szó sem volt teltházról. A többség vagy az utolsó napokon mondta le, vagy el sem jött. Egyelőre az ígért képeket, videókat sem tudom feltenni.

Viszont a jó hír az, hogy a jövő hetire a kisebb érdeklődés miatt valószínűleg több embert tudok vendégként ajánlani. Itt lehet jelentkezni: faluvegi@bwm.hu

Friday, November 03, 2006

Jim, túl öreg vagy!

Sose hittem volna, hogy ezt mondom, de remélem, hogy Jim Rogers már túl öreg ahhoz, hogy tisztán lásson.

http://index.hu/gazdasag/ghirek/?main:2006.11.03.&286454

Talán egykori üzleti partnerei devizadöntő napjai miatt nosztalgiázik, nem tudom. Mindenesetre a dollárnak van oka az aggodalomra, és az euronak kevésbé. Elég ránézni a hosszú távú grafikonra. Bizonyára rossz érzés az óceán túlpartjáról nézni, hogy a zöldhasú első igazi konkurense egyre erősebb.

Persze a megjegyzése nem alaptalan, de ha elég erős lesz az únióba vetett hit, akkor az egyes államok költségvetései nem fogják szétzúzni. Amerika is szövetségi állam, ők jól tudják ezt. Ha például Oregon állam költségvetésének hiánya kétszerese lesz a szövetségi átlagnak, attól még nem szűnik meg a dollár :) OK, ez csúnya csúsztatás volt...de remélem a lényeg érthető.

Remélem az egykori üzleti partner, Soros nem fog ilyen kijelentéseket tenni, mert egy világ omlik össze bennem. Szerintem benne sokkal több tisztelet és jóság van.

Elfogytak a helyek a díjmentes előadásokra

Mindkét díjmentes előadásra elfogytak a helyek, többet nem tudok biztosítani sajnos. Az eredeti post-ban nem említettem, hogy két előadás van, mert nem gondoltam, hogy ekkora érdeklődés lesz.

Tévedtem. Egyrészről sajnálom azokat, akik már nem fértek be, másrészt viszont örülök, hogy a tőzsde mellett a technikai elemzés is érdekel mintegy 2*200 embert (ebből csak töredékét "viszem" én), illetve annál sokkal többet.

Nagyon várom már a jövő hét szerdát, azoknak akik nem tudnak eljönni, felteszek majd képeket és talán videókat is. Azok akik ott lesznek, remélem majd megírják hogy tetszett. Akár ide a kommentekbe, akár az email címemre: faluvegi@bwm.hu

Wednesday, November 01, 2006

Pályázat - Projekt Terv tőzsdei bevezetés kapcsán

Egy hazai középvállalkozás tőzsdei bevezetésének előnyei és hátrányai, folyamatának ismertetése, vázlatos projekt terv készítése konkrét példán keresztül
Kiírta: Faluvégi Lajos Alapítvány

A pályázat útján maximálisan elnyerhető összeg:
200 000 Ft

Monday, October 30, 2006

Smith and Wesson sokadszorra

Sokszor volt már pozíciónk a Smith and Wessonban (SWHC, régebben SWB), és azon kevés jó lendületű, viszonylag klasszikus alakzatokat kialakító részvények közé tartozik, ahol jóval 50% felett van a találati arány, és a profit factor is kiugróan magas. Persze az lett volna a legjobb, ha végig ülünk benne pl. 3 dollártól, de tegye fel a kezét az, aki ezt meg tudta tenni és persze időben meg is találta.

A heti bontású grafikont nézve nagy összegű fogadást tehetünk fel arra, hogy komoly elmozdulás (minimum 3 dollár) várható - talán még idén.

Friday, October 27, 2006

GAP Master

Gyönyörű. Minden csöpnyit is jóérzésű, rövid és középtávon technikai elemzés alapján kereskedő embert kirázza a hideg ha ilyet lát. Még ha Angiliában is van a kereskedés jelentős része, az utóbbi napok gap áradata kész idegbaj, ha valaki pozícióban volt.


Thursday, October 26, 2006

Díjmentes előadás a BÉT-en a Technikai elemzésről - ACT NOW! :)

2006. November 8.-án, szerdán, délután 17 órakor a Budapesti Értéktőzsde szervezésében jómagam tartok díjmentes bemutató előadást a technikai elemzésről. A helyeket már lefoglalták, de 3 főnek, aki részt vesz bármely novemberi tanfolyamunkon, még tudunk helyet biztosítani.

Ehhez a faluvegi@bwm.hu címre küldjétek el neveteket, és hogy melyik tanfolyamra jelentkeztetek. A levelek beérkezi sorrendje számít.

Számolatlan új csúcsok?...Háááát

AMEX: 85 (1000 körüli papaír szám, ha pl ETF-eket is számítjuk)
Nasdaq: 145 (mintegy 3200 részvény)
NYSE: 334 (mintegy 3400 részvény)

Megint egyre jobban néz ki a piac, komoly emelkedés lehet, és csökkent a korrekció esélye, de jó lenne, ha erről tényszerűen számolna be a nyugati pénzügyi sajtó. A hiperoptimista szalagcímek csak arra jók, hogy hergeljék a népet, feleslegesen.

Wednesday, October 25, 2006

Microsoft

Szépen jelzi a grafikon a kivárást a holnapi gyorsjelentés előtt. Bármi is lesz, ha nem ugrik valamelyik irányba nagyot, egész jó rövid és akár középtávú lehetőség lesz belőle.

Tuesday, October 24, 2006

Kultfilmek és pénzügyi cégek hirdetése

Valószínűleg véletlen, hogy az utóbbi hetekben két pénzügyi cég is egy-egy kultfilm ismert jelentsorát felhasználva alakította ki kampányát. Mindkét filmet a legjobak között tartom számon. Eleinte zavart, hogy reklámokban "alacsonyítják le" ezeket, de bevallom: egyre inkább tetszik a dolog. Jó látni, hogy művészileg kiemelkedő színvonalú, és komoly mögöttes mondanivalót magukban hordozó művek hatást gyakorolnak, ha nem is az adott pénzügyi cégek vezetőire, de az őket kiszolgáló kreatív stábra, és ezen keresztül a vállalat kulturájára is.

Az egyik hirdetés a Budapest Bank Mikro Expressz Hitelét hivatott népszerűsíteni. Tudjátok, ez az amiben a kutyakozmetika egy szűk helységben van, majd gyors vágásokkal átjutunk a hitelkérelmen és ott találjuk magunkat a kibővített helységben. A kutyakozmetika tulajdonosa felkiált: "Ez gyorsan ment!". A vágásokkal vett rész forrása egyértelműen a Rekviem Egy Álomért című zseniális film, amely a drogok és azok függőséget kialakító hatásairól szól. A gyors vágásos rész végén látható pupilla is erre utal. A film és a reklám témaválasztása között itt nincs összefüggés, az alkotók egyszerűen felhasználtak egy remek technikai, vágási megoldást, érzékeltetve a hitelbírálat sebességét. Arról nincs információm, hogy a reklámban tett ígéret valóban megvalósul-e a gyakorlatban.

A másik reklám már mélyebben "értelmezi újra"az általa felhasznált filmet. A hirdetés a Brokernet-et népszerűsíti. A reklám főhőse, Gábor az élet apró mozzanataival igyekszik azonosítani magát a nézővel. És tényleg: én is utálom ha túl sok jeget tesznek az üdítőbe, és nem szívesen érek hozzá a kilincshez nyilvános mosdóban. (fiam még nincs). A felsorolás végén jelzik, hogy független pénzügyi tanácsadóval, a Brokernet munkatársával igyekszik Gábor intézni a pénzügyeit. A reklám alapötlete az Amelie Csodálatos Élete c. francia film, pár éve elsöprő világsiker volt. Bájával, természetességével, humorával mindenkit levett a lábáról. A hazai reklám alkotói olyannyira rájátszanak erre, hogy még a hazai szinkronhangot is felkérték narrátornak. A reklám tehát marketing oldalról zseniális, szakmai oldalról viszont aggályos.

A Brokernet jelen pillanatban elsősorban nem vegytiszta független, és az ügyfél érdekeit a végsőkig szem előtt tartó pénzügyi tanácsadó. Egyrészt elsősorban ők életbiztosításokkal, illetve unit-linked termékeket értékesítő hálózat. Ez önmagában nem probléma, a világ számos országában működik hasonló,MLM-szerű hálózat. Az viszont már furcsa, ha valaki bizonyos pénzügyi termékek értékesítését azonosítja a pénzügyi tanácsadással. A másik probléma abból fakad, hogy a Brokernet legtöbb ügynöke túl keveset tud ahhoz, hogy valódi pénzügyi tanácsadónak mondhassa magát. Ez nem az ő hibájuk: pár napos, hetes, vagy akár hónapos képzés erre egyszerűen kevés. Ezek alapján valószínűsíteni lehet: a reklámban sugallt kép nem feltétlenül áll teljes összhangban a gyakorlattal.

Viszont: számos jel utal arra, hogy a jövőben ez egyre kevésbé lesz így. Ismerőseim elmondása alapján a cég egyre nagyobb hangsúlyt fektet az oktatásra, ez több éves folyamat már náluk. Emellett a termékek köre is egyre jobban bővül, és talán csökken a méregdrága, illikvidnek mondható életbiztosítások aránya. A Brokernet számos kiadványt támogat, és jelentős összeget adományozott az Öngondoskodás Alapítványnak. Emellett az ügynökeik, ha némely esetben gyenge tájékozottságról is tesznek tanúbizonyságot, mindig hangsúlyozzák a hosszú távú megtakarítások jelentőségét (persze a saját jól felfogott érdekük miatt is). Sőt, maga a reklám is mintha a brand terjesztésén felül a cég újradefiniálását jelentené. Ha így van, az jó hír nemcsak nekik, hanem a hazai pénzügyi kultúrának is. Remélem jól gondolom.

Monday, October 23, 2006

A részvény, amelyet sosem osztanak fel

A 100 000 dolláros részvény a Berkshire Hathaway, Warren Buffet és Charlie Munger által vezetett vállalat, amely több mint 100 mrd dolláros kapitalizációjával az egyetlen befektető cég, amely a legnagyobbak között van.

Buffett, a világ 2. leggazdagabb emberének vállalata sok minden közt arról híres, hogy sosem alkalmaznak stock split-et, vagyis a részvényt nem osztják fel, pl. 500 dollárról nem osztják 5 részre és "hozzák le" 100 dollárra, hanem hagyják a végtelenségig nőni. Ennek lett az eredménye, hogy egyetlen részvény 100 000 dollárt ér mára. Ezzel jelentősen leszűkitik a potenciális befektetők körét, de azt is elérik, hogy csak komoly befektető, komoly szándékkal szálljon be.

A fenti cikk nagyon érdekes, ajánlom elolvasásra mindenkinek.

Wednesday, October 18, 2006

300 000 dollár fizetés egy évben?

A statisztikák szerint ez a Wall Street (szélesebb értelemben véve: a bankok, brókercégek) alkalmazottainak átlagos fizetése. Egészen pontosan 289 664 dollár.

http://index.hu/gazdasag/vilag/wsfizu061018

Árnyalnám a képet. Az összeg átlag, amit néhány ezer kiugróan kereső ember jövedelme húz felfelé. A medián érték valahol 120-130 e USD környékén lehet becslésem szerint.

Az összeg bruttó, szövetségi és helyi adókkal együtt kb. a 60%-a marad meg.

A megélhetés még az Egyesült Államokban jellemzőnél is lényegesen drágább. 2000 dollár alatt még egy egérlyukat sem lehet bérelni Manhattan-ben. A legtöbb belvárosban dolgozó ember tömegközlekedéssel jár munkába (az arány egész NY-on belül kb. 20% - Budapesten: 35%). A fő ok: a parkolási díjakban van. A kezdő óránkénti parkolási díj mintegy 25 USD, és bár utána progresszíven csökken, még mindig horrorisztikus.

Ahhoz, hogy valaki egy nagy nevű és bőkezű fizetést osztogató befektetési bankhoz kerüljön 5-6 év kőkemény tanulás, kiugró intelligencia, és évi 25-50 000 USD közötti tandíj és kapcsolódó tanulási költségek kellenek. De ez még kevés. Egy-egy állásért többszáz emberrel kell megkűzdeni, néhány zseni kivételével 30-70 állásinterjún kell részt venni a sikerig.

Sok múlik a bónuszokon. A fenti összeg közel 40% év végi bónusz, ami csak akkor kerül kifizetésre, ha a cégnek abban az évben jól ment. Ez az esetek 60-70%-ban van így, de csak 20%-ban zárnak kiugró évet.

Ha viszont nagyon rosszul megy, más - erős szakszervezetekkel rendelkező - "iparágakkal szemben, nagyon gyors tízezres elbocsátások vannak az ágazatban és lehetetlen állást találni.

A cikkben említett, ágazatban dolgozó 170 000 ember ugyan soknak tűnik, de ne feledjük, hogy New York az Egyesült Államok és a nemzetközi pénzvilág egyik legfontosabb központja, így a munkaerő nagy része ide koncentrálódik.

A munkaidő jóval az átlag felett van, napi 12-14 órák egyáltalán nem számítanak kivételesnek. Emellett a stressz is nehezen viselhető, sokan 5-10 év alatt kiégnek, vagy tönkremegy az egészségük.

OK, mindezek ellenére sokkal jobb New York-ban és ebben az ágazatban dolgozni, de senki ne higyje, hogy ezt ingyen, vagy akár olcsón adják...és itt nemcsak a pénzről van szó.

Tuesday, October 17, 2006

Ennyi lenne korrekció?

Alsó árnyék; kitörő dögunalmas, de elől járó közművek...

Az a tippem, hogy ez kevés.

Friday, October 13, 2006

Bikát a címlapra!

Már a HVG is a Dow mindenkori csúcsának méltatásába kezdett. :( De legalább a cikkben valamelyest kifejtik, hogy nem ilyen egyszerű a kép.

De az elvileg hozzáértő pénzügyi sajtó mégis csak a szenzációra vadászik, mindenáron kiakarja tuszkolni a bikát a címlapra.

A Dow 30 céget tartalmaz, az amerikai piacon van több mint 10 000 részvény, még ha kapitalizációval súlyozunk, vagy presztizsértéket is figyelembe veszünk.

Egyébként a Dow-nak 8 tagja tudott nem mindenkori, hanem éves csúcsra mászni, vagyis az új maximum néhány részvénynek, illetve indexen belüli relatív teljesítmény változásnak köszönhető. A mászás jó kifejezeés, mert az indexnek 15 tagja tudott az utóbbi két évben éves szinten 7% fölött teljesíteni.

Nem rossz a Dow technikai szemmel sem, csak úgy mint a piac. De ha már hozzáértőnek nevezzük magunkat, vegyük a fáradtságot a piac mélyére nézni. És ha csak kúszás történik, ne dobjuk el az agyunkat.

Thursday, October 12, 2006

Nagy eltérések az európai autógyártóknál

A technikai elemzés egyik legfontosabb eszköze a relatív teljesítmény vizsgálata. Melyik részvény teljesítette felül a másikat, és melyik alúl: ez gyakran a későbbi árfolyamalakulásra nézve is kiváló indikációval szolgál. Azonos ágazatnál ezek az eltérések általában sokkal kisebbek, mint az egyes ágazatok, pláne szektorok között.

Az utóbbi egy évben azonban az európai autógyártók részvényeinek árfolyamai nem úgy mozogtak, mint egy család, hanem mint vadidegenek, akiknek semmi közük egymáshoz. Ez azon kivételes esetek egyike, amikor a következő hónapokban inkább közeledni fognak egymáshoz a nagy jelentőségű, de elképesztő nyomás alatt lévő ágazat tagjai. Esetleg a BMW-nek van esélye (tovább) elszakadni).

Meglepő módon a legerősebb EU autógyártó a Fiat, akinek ugyan volt honnan visszajönni, mégis váratlan a 70% körüli 52 hetes teljesítménye. Az egyik legnagyobb európai vetélytárs a Renault, több mint 40%-kal van lemaradva. Itt is olyan érzésem van, hogy szűkülni fog az olló.

Wednesday, October 11, 2006

Hol készült az alábbi kép?

From 1

Semmi köze a Blog alaptémájához, de tesztelgetem a Picasa, Web Album és Blogger összjátékát, és miért ne csinálnánk belőle játékot?

Aki elsőnek megírja, hogy a fenti kép hol készült, év végéig elérést kap a BWM összes elemzéséhez. Ha még nincs neki.

Monday, October 09, 2006

Lehet-e 200 millió dollárt keresni 2 év alatt?

Lehet!

A Google most már hivatalosan is bejelentette: 1,6 milliárd dollárért megvásárolta a YouTube online videómegosztó oldalt.

A YouTube 20 hónappal ezelőtt indult, 3 volt Paypal dolgozó által, saját minimális tőkéből, és nem kis részben hitelkártya (!!) adósságból. 9 és 14 hónappal később komoly tőkeinjekciót kaptak a mára legendássá vált Sequioa Capital kockázati tőke cégtől. Ezért persze a cég többségi tulajdonát is oda kellett adni, de az alapítók így is nagyon jól jártak: fejenként 100-200 millió dollárt kasszíroznak. Ha fél évvel előbb kezdik, elvéreznek. Ha fél évvel később, lemaradnak. Ha jó az időzítés, bármi lehetséges.

Spread Betting

A Spread Betting, némi egyszerűsítéssel Spread Fogadásnak nevezett spekulációs lehetőség lényege, hogy könnyen és átláthatóan, fejlett technikai rendszerrel működő rendszeren, OTC piacon férhessünk hozzá, akár alacsony tőke mellett a nemzetközi (elsősorban határidős és részvény) piacokon forgó termékekhez. Nagyon fontos tudni, hogy a Spread Betting nem azonos a professzionális határidős brókerek által alkalmazott Spread kereskedéssel, ahol a különböző határidős lejáratok közti árelmozdulásokat használják ki.

Bár csak mostanában terjedt el, de a Spread Fogadás gyökerei több mint 30 évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Ekkor még csak egy eleinte kisebb, majd fokozatosan növekvő, szakmabeliekből álló társaság járt össze hetente, az arany árát meghatározni, és közölni, hogy milyen árfolyam hajlandóak a következő gyűlésig venni vagy eladni. Néhányan közülük a sportfogadások új formáiból fejlesztették tovább tevékenységüket, amelynél már nemcsak a nyertes lóra lehetett fogadni, hanem arra is, hogy hány láb előnnyel nyerik meg a versenyt. Maga a „Bet” szó is a sportfogadások világából érkezett. A Spread Betting igazi virágkorát azonban az Internet széleskörű elterjedése hozta el, amikortól kisbefektetők milliói férhettek hozzá, akár párezer (ma már párszáz) dolláros tőkével a legnagyobb nemzetközi piacok alapján képződő termékekhez.

A Spread Betting gyakorlati lényege, hogy nagyon gyorsan, egyszerűen, átláthatóan, akár kis pénzzel és felesleges mellékhatások nélkül lehet, komoly tőkeáttétel mellett is számos híres határidős termékkel, és részvénnyel kereskedni. Csak a vegytiszta árfolyam elmozduláson van lehetőség profitra szert tenni. Az árfolyamokat a brókercég biztosítja, tehát nem hivatalos árakat, hanem azok nem tökéletes másolatát láthatjuk magunk előtt.

Mivel nincs részvénybirtoklás, nem kell osztalékokkal, közgyűlésekkel, értékpapírszámlákkal bajlódni. Az angol piacon mentesül a tranzakciónkénti adótól a termék. Nincs érzékelhető különbség longolás és shortolás között. Mivel nem tőzsdei a termék, elvileg éjjel-nappal is lehet velük kereskedni, brókercégtől függően. Nem egy befektetési szolgáltató kínál garantált stop-loss-okat, vagyis mérsékelhető velük a kockázat. Ugyanakkor a részvényekhez, és számos határidős termékhez képest is kiemelt tőkeáttétel érhető el, amit a brókercég nyújt az ügyfelek számára. Nem ritka az, hogy napon belül 10-15-szörös tőkeáttétel érhető el, ami mind a profit lehetőségét, mind a kockázatot jelentős mértékben meg tudjuk növelni. Nem egy helyen találkozunk a „garantált stop-loss” jelenségével, ami a brókercég általi jegyzésnek köszönhetően ténylegesen garantálja, hogy egy adott árszintnél lejjebb/feljebb nem szállhatunk ki a pozícióból, vagyis ténylegesen kalkulálhatunk a maximális veszteséggel. A brókercég általi árfolyam jegyzés arra is lehetőséget biztosít, hogy teljesen egyedi, variálható termékek is a piacra kerüljenek, ami tovább növelheti a lehetőségek számát.

Mindennek azonban ára van, és az esetek többségében ez akkora, hogy nem éri meg a hagyományos piacokról a Spread Betting-re váltani. A brókercégek, amelyek a Spread Bettinget kínálják, általában nem számítanak fel jutalékot, helyette a vételi és eladási ár, tehát a Spread kiszélesítésén keresnek. A nagy kérdés az, hogy a kiszélesítés mértéke szembeállítva a valós piacon lévő üzletkötés spread-jével és jutalékával mennyivel nagyobb. Attól, hogy a bekalkulált költség magasabb, mintha a hagyományos piacon kereskednénk, még nem biztos, hogy feleslegessé teszi a Spread Betting-et, hiszen van aki számára a felsorolt előnyök miatt mégis megéri ezt a spekulációs megoldást választani.

Sokakban felmerülhet: a Spread Fogadás esetén kell-e valamit változtatni befektetési, vagy inkább spekulációs módszereinken, stratégiáinkon? Mivel a Spread Betting esetén a vételi és eladási ajánlatok a brókercég jól felfogott érdekei miatt viszonylag szorosan követik a valós piac árfolyamát, illetve ajánlatait, jelentős változást a módszerekben nem okoz önmagában az, hogy nem az igazi piacon történik az üzletkötés. A nem egyszer magasabb üzletkötésenkénti költség miatt a gyakran kereskedők számára jelentős, sőt végzetes hátrányt jelenthet a Spread Fogadást választják. Ez a költség ugyanis elviheti a profit nagy részét, vagy akár egészét is.

Bár vannak egyértelmű különbségek, ki lehet jelenteni, hogy a spread betting annak az újracsomagolása, amit az elmúlt években, évtizedekben egyre többször próbáltak eladni a kisbefektetőknek. Az extra hozam reményében kereskedj minél többet, minél gyakrabban, minél többet kockáztatva, minél magasabb (kimondott, vagy kimondatlan) jutalékot termelve a brókercégnek. A nagy nyereség éppen ezért csak keveseknek sikerül, ők szinte kivétel nélkül türelmesek, és jól kidolgozott, nem kis részben technikai elemzésre építő stratégiákat használnak.

---

További cikkeink:

http://www.bwm.hu/index.php?page=92

Friday, October 06, 2006

Ha már csehek...

Több kérdést is kaptam az előző post-ban említett cseh brókercégről. Amit tudok, azt szívesen elmondom mindenkinek magán email-ben, de jelzem, hogy csak másodkézből származó információim vannak. Emellett számos külföldi brókercég van, aki hasonló, vagy szélesebb körű szolgáltatásokat kínál. Csak azért nem érdemes egy külföldi céggel leszerződni, mert beszélnek magyarul, vagy tartanak egy 3 órás előadást.

---

Nagyon érdekes cikk jelent meg a HVG-ben a cseh internet milliárdosokról. Gyakorlatilag az első három portal-t egyetimsták alapították, és részben vagy egészben tartják a kezükben mind a mai napig. Mindegyik cégnek forintban sok milliárdos csak a reklámbevétele. Mi a helyzet nálunk? Egy német tulajdonú internetóriás tarol szinte mindent, illetve egy holland tulajdonú médiacég is ott van a második helyen. Nemrég a Habostortát is eladták, egy másik német cégnek. Egyedül az Index küzd - igaz most már erős tulajdonosi háttérrel - magyar tulajdonúként, de ott sem igazi egyetemista-kollégium-garázs sztori van a kezdeteknél. Csak remélni merem, hogy a különbség csak véletlen, és nem a hazai gyengébb vállalkozókedvvel magyarázható.


---

Ma nem nagyon volt érdemes új pozíciót felvenni. Pár nap emelkedés utáne (egyelőre?) nem volt igazi korrekció, és kevés részvény mozog megfelelően. Viszont optimizmusra bíztató jel, hogy már a Nasdaq-on is jóval 100 fölött volt tegnap az új csúcsok száma, az új éves minimumokhoz képest. Némi small cap erő kéne, és akkor lehet egy erős negyedévünk.

Wednesday, October 04, 2006

A csehek már a spájzban vannak

Elképesztő cseh nyomulás zajlik a hazai piacon, legalábbis ami a brókercégeket illeti. Ez nem véletlen. A csehek lényegesen előrébb járnak a befektetési kultúrában, mint mi. Náluk már számos olyan cég található, amelyik a világ számos tőzsdéjére vesz fel megbízást

A mohóságuk elképesztő (nyilván van kivétel, én még nem találkoztam vele).

Az egyik, egyébként profinak kinéző vállalat minden lehetséges oldalon hirdeti magát, ingyenes tanfolyamokat ajánl, ahol 3 óra alatt állítólag olyan dolgokról van szó, amit felelősséggel csak egy teljes napos kurzuson lehetne elmondani. Soha ilyen agresszív kampányt még nem láttam, az elsősorban személyes kapcsolatokra, és kissé sznob felsőbbrendűségre alapuló hazai piacon. Ez ugyan szokatlan, de a kissé vicces fordításoktól eltekintve nem vészes. Egy új szakasz kezdődött meg, példáért érdemes az amerikai piacot 98 táján megnézni.

A másik azonban sokkal súlyosabb. Dőljetek hátra a fotelban, történet következik.

Felhív valaki, a háttérben hatalmas ricsaj, és kérdezi, hogy ismerem a tőzsdét, tudom-e hogy mekkora nyereséget lehet elérni. Arra a kérdésre, hogy honnan van meg a telefonszámom, többször is kitérő választ ad.
Néhány keresztkérdés után kiderül, hogy egy cseh brókercégtől telefonál, és hogy szakmailag alapvető válaszokat sem képes adni. Nem tudja milyen számlát lehet nyitni, arra hogyan lehet megbízást adni. Nem tudja megmondani, hogy milyen devizában lehet számlát nyitni, majd amikor feltételezem, hogy Koronában, akkor nem tud arra válaszolni, hogy milyen árfolyamon történik az átváltás. Idővel közli, hogy most éppen nincs semmi jó lehetőség a piacon, de ha lesz akkor hívni fog. Ez a beetetés.
Egyébként magát brókernek hívja, noha egyértelmű, hogy nemhogy papírja nincs, de maximum 2-3 hete lehet "az iparban". Hideghívásban viszont akár éveket is eltölthetett.
Egy hét múlva újra hív. Hangja kissé mesterkélten izgatott. Jelenti, hogy megtalálta a fantasztikus lehetőséget, amire régóta (egy hete) várunk. ACEZ energia cég, fantasztikus privatizációs lehetőséghez jutott, ráadásul több hitelminősítő és feljebb sorolta a minősítését, így a befektetés most "szuperbiztos". A 780 korona körüli árfolyam 2-3 héten belül 1100 koronát is elérheti, ezért gyorsan kell cselekedni. Fektessek be 40 milliót, és tíz milliókat kaszálhatok. Mikor közlöm, hogy ennyi pénzem nincs, jelzi, hogy akár 10 millióttól is be lehet szállni, a többi hitel formájábn elérhető. Átküldi a szerződéséket. Ezek önmagukban véve nem vészesek. Előtte elkéri az adataimat, többek között a személyi igazolvány számomat, amit nem vagyok hajlandó megadni. Kissé megsértődik, hogy ő ilyen csodás lehetőséget ajánl, és mégsem bízom benne.
Másnap izgatottan hív. A CEZ máris emelkedik, nem érdemes lemaradni. Jelzem, hogy elolvastam a szerződést, és nem kaptam kondíciós listát, nem ismerem a jutalékokat. Azt mondja benne van. Újra megnézem, nincs. Kollégái győzködnek, hogy nem érdekes, inkább arra koncentráljak, mennyit fogok keresni. Háromszor is keresnek. Végül nagy nehezen atküldik.
Most kapaszkodjatok: a tranzakciós díj közel 1,40%, erre jön mintegy 750 korona (kb. 7000 Ft) alapdíj, és 16% sikerdíj (a pontos számokat nem írhatom le), valamint kb. 15 000 Ft értékben mindenféle számlavezetési díjak. Ha valóban képesek fogni egy palimadarat, aki hisz a szuperbiztos befektetésben (elvileg még be is jöhet, de ha nem, akkor ők nem veszítenek semmit, inkább kaszálnak), akkor rosszabb esetben 600 000 Ft körüli összeget keresnek.

A dologban valószínűleg nincs semmi törvénytelen, etikailag és szakmailag viszont mélyen elítélendő.

A tanúlság: Nem szabad hinni a "szuperbiztos", heteken belül "szupernyereséges" részvényben. Ha ilyen biztos a dolgában, miért egy ismeretlennek ajánlja?

Mindig el kell kérni a kondíciós listát, és valamennyi hivatkozott szerződést. Össze kell hasonlítani más ajánlatokkal.

Ellenőrizni kell a magát szakértőnek kikiáltó ember szakmai kvalitásait. Ez általában pár kérdés után kiderül.

Soha nem szabad hirtelen dönteni. Az illető cég éppen erre utazott. Rövid idő alatt, nagy hozamígérettel nem tud tisztán dönteni az ember. A határidős ajánlat persze a marketing egyik fogása, mi is használjuk kisebb tanfolyamoknál, de nem szabad olyan etikátlanul, mint az említett cég.

Ha csehekről van szó maradjunk inkább a sörnél :) (mondom: tisztelet a kivételnek)

---

A tippversenyt OnozóPéter nyerte. Ő 940 részvényre tippelt a helyes szám a feladás pillanatában 982 volt. Ez elég jó tipp volt látatlanban, gratulálok! A többiek elég messze voltak, így sorsolásra nem került sor.

Amire rá akartam világítani: közel 1000 olyan papír van, ami még egy hazai szemmel közepes alap számára is kimeríthetetlen likviditást jelent. Érdemes odaát kereskedni.