Az utóbbi évek nemcsak a hagyományos vedd és tartsd befektetők, hanem a középtávú spekulánsok idegeit is alaposan próbára tették. Az árfolyamok egészen vad, sokak által soha nem látott mélységeket jártak meg, majd onnan ritkán előforduló emelkedést produkáltak, eközben rövidtávon is vad mozgásokkal, tették ezt szinte az összes piacon, legyen szó részvényekről, számos kötvényről, árupiacokról, devizákról és még sorolhatnám. Az általános felfogás ma az, hogy a nagy mozgások sokáig velünk maradnak. A legtöbben ezt a magas volatilitás – szórás fennmaradásában látják, ami miatt kevésbé szívesen vásárolnak olyan termékeket, amelyek éppen akkor hozzák a legmagasabb hozamot, amikor az árfolyam bizonyos határokat – főként lefelé – nem lép át. Ilyen a bónusz certifikát, amely az univerzális európai modellben egyedülálló módon éppen a leginkább konzervatívnak számító hitelintézeti osztálytól származó derivatíva forradalom egyik legmérsékeltebb tagja.
Ha nagyon röviden szeretném a bónusz certifikátot leírni, akkor azt mondanám, hogy egy olyan termék, amelynél akkor járunk a legjobban, ha az árfolyam két előre megjelölt árfolyam között marad a certifikát lejárata előtt (illetve bizonyos esetekben lejáratig visszatér oda). Az alábbi példában egy a Daimler árfolyamára történő spekulációt láthatunk, amelyben akkor nyerünk nagyot (jelen sorok írásakor 19%-ot), ha a kurzus a következő fél év során a megadott sávon belül marad, de főként a lenti barrier-nek hívott korlátot nem érinti meg ez idő alatt? Zárójelben jegyzem meg, hogy ha a fentit lépi át, pláne marad felette, annak nincs közvetlen következménye, de az alternatív lehetőség magasabb hozama miatt az sem optimális. Azt is láthatjuk, hogy az alaptermék árfolyama mérföldekre van attól, hogy bármelyik eset megtörténjen.
A kérdés az, hogy a magas volatilitásra számító tömeg véleménye megalapozott-e, és az ezzel valamelyest szembenő termékek, így a bónusz certifikát vásárlása hibás döntés-e? Van-e arra komoly esély például ennél a példánál, hogy a Daimler árfolyama jelentősen elmozdul? A Nyugati pályaudvarnál is nagyobb közhely, miszerint az ördög a részletekben rejlik, itt is megállja a helyét.
Nézzünk egy példát a volatilitás időbeli alakulására. A Dow Jones Global Stock Index (az adatszolgáltató következetesen rosszul írja a fejlécben, ez ne zavarjon meg senkit) a világ tőzsdéinek kapitalizációját nagy részben lefedi, így igen pontos képet ad a globális részvénypiaci helyzetről. A szórást itt a Bollinger szalagok szélességével ábrázoltam, ami a klasszikus beállítás alapján a szórás kétszerese, de ezt, mint később látjuk, jobb grafikon rajzolóknál más paraméterrel is be lehet állítani. Ahogy az alábbi ábrán is látszik a szórás – némi egyszerűsítéssel az árfolyam hektikussága – a 2008-ban kiteljesedő pénzügyi válság során jelentős mértékben megugrott, és az utána lévő időszakban is több „spike-ot” csinált, amelyek idején jóval magasabb volt, mint a 2003-2007-es békeidőszakban. Nyugalmas időszak alig-alig akadt 2007 óta. Az utóbbi hetekben viszont a szórás nagyon régen nem látott mélységbe zuhant.
A logikus következtetés mindebből az lehet, hogy a még nyugodt években is ritkán látott alacsony szórás hamarosan megnövekszik, és az árfolyam ki fog törni valamilyen irányban. Azt nem tudjuk, hogy észak vagy dél az irány. A kérdés, hogy mi ilyenkor a teendő.
Aki már alkalmazott összetett opciós ügyleteket, annak elsőként valószínűleg a Straddle (vásárlás) jut az eszébe. Ha nem ismered ezt a kifejezést, az nem probléma, elég annyit tudni, hogy ez egy összetett opciós ügylet, amelynek vásárlója akkor zsebelhet be profitot, ha az árfolyam jelentős mértékben elmozdul. Amit ennél a gondolatmenetnél elfelejtünk az a piac várakozása. Ha sokan vélekednek hasonlóképpen, akkor a kitörésre irányuló összetett ügylet piaci árfolyama is magasabb lesz, hiszen az elmozdulásra számítva sokan vettek ilyet, felnyomva azt.
Ugyanakkor azt a forgatókönyvet is érdemes figyelembe vennünk, hogy a szórás hosszú évekig viszonylag alacsony marad. Aki a piacon át és túlélte a 2008 óta tartó periódust, annak nagyon nehéz elképzelnie, hogy nem lesz vihar. Akár eufória, de még inkább pánik formájában szinte mindenki a volatilitás megugrására számít. Ám a fenti ábra egyértelműen mutatja, hogy nem mindig ez a helyzet, és az hosszú évekig alacsony maradhat.
Ugyanez a helyzet a bónusz certifikátok esetén is, amelyek árazásánál az alaptermék volatilitásának jelentős szerepe van. A fenti példában az eszköz aktuális árfolyama 49 euro felett van, vagyis kicsivel több mint 10 eurót fizetünk azért, mert az alsó sáv megérintésének elmaradása esetén nagyon jól járunk. Az alaptermék és a certifikát árfolyamának különbsége elsősorban a várható volatilitás és persze emellett a hátralévő idő függvénye is. A kibocsátó bankok a beárazott volatilitást nem kötik az orrunkra, de visszafelé számolva erős indikációt kapunk arra nézve, hogy a középtávú, elsősorban éves adatok alapján kalkulálnak. Hasonló árazási különbség alakulhatna ki a leghíresebb opciókba árazott volatilitás indikátor, a VIX esetén is. Ahogy az ábrán látszik az index emelkedésével párhuzamosan a piac megnyugodott és a szórás éves adata (első kiegészítő grafikon) csökkent, de korántsem olyan szintre, mint a rövidtávú szórás. A VIX ez utóbbival mutat szemmel látható erős együttmozgást.
Az említett certifikátok többsége esetén azonban sokkal inkább tűnik úgy, mintha a volatilitás az első kiegészített grafikon útját követné. Ahogy a legfelső példában említettem az ottani 10 eurós különbség is jelentős részben attól függ, hogy mennyi az esélye a barrier szint megérintésének. Ha a beárazott volatilitás nő, annak az esélye is nő, hogy ez megtörténik, így ez a certifikát árfolyamának csökkenésében, pontosabban az alaptermék árfolyamához történő közeledésben lesz tetten érhető. Emiatt könnyen lehet, hogy a bónusz certifikátok alul vannak árazva, ha nem számítunk nagy volatilitás megugrásra, és így főként nagy zuhanásra annak élettartama alatt. Másképp megfogalmazva: az aktuális időpillanatban nem az a kérdés, hogy magasabb lesz-e a volatilitás, hanem a BEÁRAZOTT (már eleve magas) volatilitás tovább nő-e, amellett, hogy az alaptermék árfolyama emelkedik-e. Ha már eleve magas a várt volatilitás, akkor itt olcsóbb lesz az árazás, és annak csökkenésével a bónusz megkapásának is nő az esélye az idő előrehaladtával. Nem az a lényeg, hogy mi fog történni, hanem az, hogy mi történik ahhoz képest, (!), hogy most a piaci szereplők mit gondolnak, hiszen a várakozások már beépültek az árfolyamokba (beleértve a volatilitást).
Ez csak az egyik erős (és aktuális) érv a portfoliónk hasonló eszközökkel történő kibővítése mellett. A másik, sokkal inkább általános tényező pedig az, hogy a megnövekvő szórás, sőt a várható kitörés, vagy zuhanás megvalósulása sem jelenti azt, hogy az árfolyam pár hét, vagy hónap után egészen máshol lesz, mint most. Éppen ilyen időkben fordul elő ez gyakran, amikor rekord profitok feszülnek ellen a félelmetes makroadatokkal. Az egyik pár hétig, hónapig emeli az árfolyamokat, majd a másik visszalöki az eredeti helyére az árfolyamokat. A végén pedig azt tapasztaljuk, hogy nagyjából ugyanott vagyunk, mint korábban. A DAX kis eltéréssel ugyanott van, mint idén márciusban, tavaly februrár-júliusban, 2008 júniusában, 2007 áprilisában és ezzel még a lista nem is teljes. A két oldal erejét és egymásnak feszülését elnézve könnyen lehet, hogy a jövőben is ez fog történni. Ez éppen ideális feltételeket teremt a bónusz certifikátok vásárlói számára, akik így ebből a helyzetből is tudnak profitálni.
Ezen termékeknél egyetlen gondolat erejéig érdemes arra is kitérni, hogy a vételi és eladási árfolyam közötti széles jellemző spread komoly költségtöbbletet okozhat azoknak, akik viszonylag sok ügyletet kötnek, magas forgási sebesség mellett. A bónusz certifikátok esetén persze az igazán fontos veszély a barrier elérése. Ha ez megtörténik, akkor lényegében olyan lesz számunkra, mintha most drágábban vettünk volna meg részvényeket (jellemzően 10-30%-kal), mintha a tőzsdén tettük volna meg ugyanezt. Ezért a megfelelő lejárat, barrier, árazás kiválasztása kulcsfontosságú és mindenképpen egyedi elbírálás alá kell, hogy essen minden esetben.
A bónusz certifikátok tehát – sok más termék mellett - jelenleg olyan formában és volatilitás mellett vannak árazva, amelyet a rövidtávú ingadozás nem indokol. Természetesen ez a jövőben változhat, de veszteség – szemben számos összetett opciós ügylettel – csak akkor keletkezik, ha nagy zuhanás lesz a piacon, és az árfolyamok megérintik a barrier-eket. Addig pedig az idő múlása a certifikát vásárlójának dolgozik.
Ha szeretnél hasonló válságálló eszközökről hallani, akkor iratkozz fel a Válságálló Értesítőre.
Ha pedig szeretnék hasonló válságálló eszközökről hallani, és kérdéseidet feltenni, akkor gyere el a szeptember 25.-én tartandó Befektetői Klubunkba, amin első alkalommal díjmentesen vehetsz részt, ha...
No comments:
Post a Comment